다른 곳도 아니고 당사에서 콘테와 알레그리 평이 너무 별로라는 생각이 듭니다.

심히 공감합니다.

어떤 감독이나 단점은 있기 마련이죠.
좀 더 특출난 감독이 있는 반면에 상대적으로 성적이 좋지 않거나 유연성이 떨어지는 감독이 있죠.

콘테와 알레그리가 유베에서 일궈낸 성적은 평가절하되거나 비꼬임 당할만한 그것은 아니라 생각됩니다.
콘테같은 경우 유베 이후의 행보가 어떻든간에 유베 출신이며 유베에 애정이 있는 감독임은 분명하다 생각됩니다.
이것만으로도 콘테에 대한 당사에서의 일부 낮은 평가는 공감하지 못하겠더라구요.

제 생각은 i’manapple님께서 적으신 글 제목과 똑같습니다.

알레그리의 경우 끝이 좋지 못해서 유독 당사에서만 심히 까이지 전체적으로 평은 나쁘진 않다고 봅니다. 콘테는 유베 첫시즌부터 봐왔지만 유베에서 이뤄논 업적은 확실히 인정해줄만 하지만 전체적으로 챔스에서의 부진,경기 중 전술이 막혔을 경우 변화의 답답함 등이 확실히 단점인 감독이긴 하죠. 유베에서의 업적으론 까일 수 없는 감독이라곤 보는데 전체적으로 타팀 팬들이 봤을땐 첼시 2년차, 무리뉴와의 설전 등으로 평이 안좋을수도 있는 감독이라고 봅니다. 그거랑은 별개로 전 인테르 간거만으로 별로 마음에 안듭니다... 어쨌든 당사에서 이 두 감독의 평이 안좋은 의견이 있을순 있다고 봐요 전술의 답답함이나 타팀가서의 행동 등등으로요. 그래도 두 감독이 유베에서 이뤄낸걸 평가 절하되면 안된다고 생각합니다.

늘 말하지만 말이 빅클럽이지 불과 몇년전만 해도 유벤투스 재정상태는 뉴캐슬급에도 밀리는 수준이었죠ㅠㅠ
최근 모라타 바이백 얘기도 나왔지만 선수수준을 떠나 지출폭의 한계로 노릴 수 있는 로또가 딱 그 바이백 수준이었습니다ㅠㅠ 유일한 돌파구는 세리에 챔스 마켓풀이 생각보다 대단해서 이피엘 다음가는 규모라는 것 정도였고 그걸 알감독기간에 독식하면서 호날두를 감당할 수 있는 레벨까지 성장했죠. 사업적으로 정말 대단한 업적입니다. 그것도 본업인 스포츠적인 방식으로 일궈냈으니까요.

돈이 없었던 이유도 스타디움 건축 및 소유와 J빌리지 등 각종 상업 프로젝트들이었고 그 부분이 선수들에게 어필됐기에 적은 주급에도 많은 선수들이 프로젝트에 반했다면서 기쁜 마음으로 입단했죠. 리히같은 선수는 생각할수록 참 멋지다는 생각 뿐이네요. 아스날이 스타디움 건축으로 긴축재정을 펼친 후 아직도 2000년대 초중반의 위상을 되찾지 못한 걸 생각하면 정말 운영 잘 하고 있다고 생각합니다.

개인적으로 알레그리의 축구며 전술이며 현 유베라는 구단 상황에 이보다 더 적합하고 잘 해낸 감독이 없었을거라 생각하는 입장에서, 특히 당사에서 펩은 엄청 우호적이면서 알레그리에 대한 이상한 편견에 기반한 비판들이 많은 걸 보면 좀 아쉬울 따름입니다.

 

쓰자면 길어지고 당사인만큼 많은 분들이 아셔서 굳이 언급할 필요없지만, 그래도 몇가지 언급하자면

 

1. 알레그리 밑에서 마치 선수들이 장점을 다 잃은 것처럼 말하는 경우가 있는데 ex.디발라, 피아니치

정작 디발라 커리어 하이는 알레그리 밑에서였고 4시즌동안 투톱이며 트레콸에서며 기가막히게 쓴게 알레그리죠.

다만 마지막 시즌에 어쩔 수 없이 호날두에 맞춰야하는 구단 입장을 대변하다 보니까 디발라의 희생을 택한거구요.

피아니치 또한 리옹이나 로마에서 혹은 데로시정도 되는 수미가 있을 경우에 메짤라에서 뛸 수 있는거지 

유베에선 그런 선수도 없을 뿐더러 가진 툴을 봤을 때 가운데서 뛰는게 최선이고, 만주키치를 활용하여 투미들에 접목시켜 챔결 간 것도 알레그리죠.

 

2. 투박한 미드필더를 좋아한다? 예전에도 썼지만 투박한 미드필더를 좋아하는게 아니라 활동량 많은 미드필더를 메짤라에 세우기를 좋아하는거죠. 활동량 많다고 투박하냐 물으시면 당연히 아니고 포그바 또한 공수 밸런스 맞춰서 가장 잘쓴게 알레그리라 해도 과언이 아니고, 알레그리 부임 내내 밀사,이스코 등 끊임없이 이적설이 나왔지만 구단이 물어다 준 미드필더가 케디라,마투이디,엠레찬 수준인데 감독으로선 어쩔 수 없는거구요.

 

3. 마지막 시즌의 알레그리. 냉정히 말해서 4번쨰 시즌부터 팀의 싸이클을 한번 뒤집을 시기였는데, 특히 피아니치,마투이디,케디라로 구성된 미드진의 수명이 끝난건 자명한 사실인데 미드진 보강은 엠레찬으로 띡 해놓고 구단은 원나우인지 윈나우인지 호날두 영입해서 감독한테 무리한 시험을 요구한 꼴이죠. 냉정히 말해서 5번째 시즌도 그대로 이과인(만주키치)-디발라로 4231 가면서 호날두 영입할 돈으로 피아니치 짝으로 뛸 미드필더 1명, 공격진 도와줄 괜찮은 윙어 1명 영입했으면 훨씬 좋은 성적 나왔을거라 생각합니다.

 

한국팬들은 세리에를 무시하는 기조가 강해서 세리에 4년 연속 더블한게 마치 당연시 여기는 분위기지만, 알레그리가 코파 우승하기 전까지 20여년동안 유베가 우승을 하지 못한 점, 매년 주축 갈려나가고 중심축이 바뀌는데 새전술 입혀서 성적낸 거 보면 대단한 감독임에 분명하죠. 비교하자면 클롭이 준우승 후 바로 우승한건 레바뮌이 약해졌을 딱 그 시기의 빈집털이 느낌도 없지 않아 있지만 준우승한 스쿼드의 주축을 지켜내면서 약점을 보완(알리송,파비뉴영입)한 것도 있죠. 반면에 유베는 1415 준우승하고 테베즈,비달,피를로 등 주축이 나가고 1617 준우승하고 약점인 미드진(케디라 대체)과 윙(만주키치,콰드라도 대체)을 영입하여 보완해서 그 다음시즌 대권을 노렸어야 하는데 이미 끝물인 마투이디영입, 뮌헨에서 팽당한 유리몸인 더코영입 등으로 시기를 놓친게 아쉬울 따름입니다.

콩테는 쓰리백 센세이션을 불러일으킨 감독이고
알레그리는 원조 전술 변태죠.
다만 두 감독 다 장단점이 뚜렷하셔서..

77 시절 끊고 무패우승과 함께 왕조의 기틀을 세운 공,
왕조를 이어나가며 챔결 2회나 올린 공.
다른 분들은 어쨌건 제게는 이것만으로도 까방권입니다.

사람이 들어올 떄의 과정도 중요하지만 나갈때의 과정이 중요하다고 생각하는데 두 감독 모두 좋게 나가지 못해 아쉬웠죠. 타 팀팬들은 가장 최근의 상황에 포커스를 맞출테고 그로 인한 단점들만 보기에 평가절하를 하는게 아닌가 싶습니다. 

개인적으로는 방향을 잃고 있던 팀에게 올바른 길로 안내 해준 콘테가 없었으면 알레그리의 성과도 없었을 거라 생각합니다. 콘테는 유벤투스라는 팀에서 뛰는 선수들이 어떤 생각으로 축구에 임해야 하는지를 잘 보여준 감독이라고 생각해요. 전 알레그리 후임으로 콘테를 원했던 적이 있었을 정도로 유벤투스에서 선수들을 하나의 팀을 만드는 능력이 정말 탁월했다고 생각합니다. 알레그리는 콘테의 기반을 토대로 본인만의 색채를 입혀 좀 더 높은 곳에 도달했죠. 언더독의 입장에서 말이죠. 순간적인 대응도 좋았고 대비책도 잘 준비해두는 감독이었다고 생각합니다. 아쉬웠던건 중원을 구성하는 스타일정도였겠네요. 두 감독 모두 유벤투스가 지금의 위치까지 오는데 정말 큰 역할을 한 중요했던 감독들이었습니다. 연패의 기간 이전을 생각하면 정말로 중요하게 평가받아야할 감독들이죠.

공감 또 공감입니다

콘감, 알감 시절 선수층으로 그만한 성적낼 수 있는 감독이 몇이나 있을까? 라는 질문을 던졌을 때 손가락에 꼽을 것 같네요. 분명 아쉬운 면이 있지만 어디가서 평가절하될 감독은 절대 아니죠.

젼 아직도 콘테시절의 유산이 팀에 남아 있다고 봅니다.많이 작년에 약해졌지만 유기적인 조직력과 위닝멘탈... 알감독도 대단한 성과를 보였지만 콘독님의 열정이 아니였으면 지금의 유베는 없었을거라봅니다.