경기 며칠 전부터 질 확률이 더 높다고 말해왔습니다만

대체 파지올리 왜 그때 이후로 한 번도 기용하지 않았는지 너무 의문이 드네요.

뭔가 정가는 선수라서 그런 게 아니고 그냥 지금 팀 빌드업 수준 보면 당연히 기용해봤어야 하는 건데 

아시겠지만 제노아전 폼이라는 게 그 경기들을 염두에 두고 말씀드린 겁니다.

솔직히 그 경기들마저도 전체적인 전개가 그렇게 좋진 않았다고 생각합니다만

다른 경기들은 훨씬 더 심각했다고 보네요. 물론 전부는 아니었습니다. 개막전 포함 두어 경기 제외하고요.

전개가 괜찮았던 경기를 몇 번이나 봤나 싶어요

+혹 몇개월 전에 더 있었다고 해도, 본문에 적었듯이 '지금' 전개가 제대로 되지 않는 건 맞으니까요.

최근엔 확실히 그런 경기 본 기억이 없네요.

그 두 경기를 빼도 말씀대로 최하위권 공격수는 아니었습니다. 당장 우리 팀을 봐도 쿨루셒이 훨씬 심각하죠.

다만 굉장히 심각했던 건 맞아요. 디발라가 잘해줄 거라 생각했던 전환마저도 계속 미스가 떴으니.. 돌이켜보면 기용하는 게 이상한 수준이었죠.

그렇기에 본문에서도 최소 제노아전이라는 전제를 달았던 거고요.

가제타 기준 디발라 5.7, 쿨루셉 6.23 걍 또이또이 라고 하기에도 쿨루셉 한테 좀 억울할거 같은데요.

글쎄요.

진지하게 이번 시즌 쿨루셒보다 못한 선수는 프라보타 정도밖에 없다고 생각해서요.

디발라 폼 나락갔던 걸 생각해도 쿨루셒은 패스 더 안 들어가고(팀에 도움이 되는 패스 시도에서 차이가 큰데, 패스의 난이도가 다름에도 성공률은 똑같이 심각했죠), 판단력 정말 심각한 데다가 턴오버도 훨씬 잦았습니다. 공 잡으면 거의 턴오버였죠.

디발라 개인 폼이 살짝씩 올라왔을 때도 '팀에 영향을 주지 않는다'라는 게 항상 따라오던 비판이었는데 쿨루셒은 그런 점에서도 더 심했고요.

비슷하다고 보기에도 쿨루셉 한테 미안해 진다는 평가는 저의 감상이 아니라 언론사의 평점이 그대로 말해주는건데요.

뭐 본인이 그렇게 느끼신다니 더 언급은 않겠습니다

네 쿨루셒을 그렇게 낮게 평가하지 않는 분들이 계신 만큼 제가 유별나게 낮게 평가하는 경향이 있을 수 있습니다.

다만 전 아무리 생각해도 쿨루셒이 더 나은 평가를 받는 이유를 모르겠네요. 

언론 평점 기준으로 말씀하시니 아파치님께 따질 부분은 아닌 듯 합니다만...

이것저것 다 말한 이후에 이런 댓글 적는 것도 좀 뭐하긴 한데,

디발라와 쿨루셒 비교가 어떻게 됐든 어차피 그게 핵심은 아니기도 하고 그냥 가볍게 생각해주시면 감사하겠습니다.

스탯 쌓는 면에서라도 쿨루셒이 좀 높았으면 모르겠는데 그것도 아니죠.

영향력-선수진에서 가장 적음. 언급한 프라보타는 그래도 더 보이기라도 했습니다. 크게 의미는 없습니다만..

팀 경기력에 도움이 됐는가?-이건 둘 다 아니었죠. 디발라 그 두 경기 제외하면.

창의적인 패스가 들어가는가?-아님

전체적인 패스 성공률이 디발라와 비교해서 많이 높은가?-아님

스텟을 잘 쌓았나?-비슷함

골/어시 순도가 더 높았나?-딱히 그렇지도 않음. 오히려 밀란전 하나만 생각해도 디발라가 더 높지 않나 싶긴 한데 쿨루셒이 동점 만든 경기가 있으니까..

좋은 판단력을 보여줬나?-아님

턴오버가 더 적었나?-아님

어느 부분에서 더 잘했다는 건지 모르겠어요.

이런 예상은 좀 빗나가도 좋은데 말이죠..

첨부터 안 나온다고 했더라고요.

다음 경기에 나올 것 같다는데 이번엔 폼 좀 괜찮을지 봐야겠어요.

당사 안에서 그런 표현이 허용되었었나요?

지난 정권이든 이번 정권이든 당사에서 그런 비하 표현이 나오는 거 본 적 없습니다만