디발라를 보면 그가 생각 납니다

안녕하세요.

당사 여러분들

오늘은 디발라를 토론하고자 합니다

사실 디발라가 최근 리그 2경기에서 출전을 안했고

마지막은 사실 10분 뛴거였으니 입지가 좁아졌다고

생각이 드네요 그가 부여받은 10번과 차세대 아르헨을

이끌 메시의 후계자라는 칭호 더 불어 디발라도 몇시즌동안 자기 나름대로 발전을 해오며 더욱 당사여러분들이 현 상황을 포기못하게 만든거일지도 모르겠습니다
아무리 시즌 초반이고 실험중이니 디발라가 제외되는걸거라고 행복회로를 돌려도 그가 이 전술에 부여받는 롤과 사용하기가 굉장히 까다로운건 부정할수 없는 사실 입니다 저는 오늘 그와 매우매우 비슷한 선수를 얘기하며 앞으로 디발라가 호날두와 공존 가능한 해법에 대해 얘기하고 의견을 공유하고자 합니다

1. 디발라와 하메스에 평행이론

하메스 로드리게스 콜롬비아 미드필더로 사실 세컨스트라이커 까지 가능하며 왼발킥력과 슛 직접타격능력 어시스트 까지 수준급이며 차세대 남미스타 입니다 레알에서 성공적인 적응기를 보였지만 그후 롤이 애매해지며 뮌헨으로 임대이적을 갔고 거기서도 확실히 하메스는 무조건 영입해야지 이건 아닌거 같아 추후거취가 문제인데요 중요한건 하메스나 디발라나 매우 흡사한점이 많다는 겁니다

1-1 전술의 제한적인 포지셔닝

디발라는 주력이 느리며 그렇다고 탈인간급 신체밸런스와 그로인해 탈압박이 뛰어난것도 아닙니다 그리고 이것은 하메스에게도 공통적인 문제구요 그 결과 두 선수는 압박받는지점에 매우 취약하고 오른발을 사용하지 못해 생기는 턴오버가 발생되며 그로인해 역습과 공격의흐름이 무뎌집니다 (물론 디발라가 하메스보다 탈압박은 조금더 나은거 같기도 합니다)

1-2 but 직접타격과 수준급 왼발 킥력 및 플레이메이킹

사실 저번 리그 3차전 디발라가 투입후 그나마 공격전개가 매끄러워진걸 보셨을텐데요 디발라도 충분히 플레이메이커이며 하메스는 하인케스 밑에서 중미로 완벽한 포지셔닝을 하며 발전하기도 했습니다 즉 이 두선수를 갖고있는 소속팀에선 안쓰자니 애매하고 쓰자니 애매한 상황인거죠 장점이 너무 뛰어나지만 그에 비해 단점도 많다는 문제 ..

1-3 그럼 이 두선수는 어떻게 써야 할까요?

디발라와 하메스가 공통적인 부분이 많다해도 디발라는 좀더 문전타격에 능한 스트라이커의 모습을 보여줬고 반대로 하메스는 도움에 능한 미들라이커에 모습을 보여줬습니다 하지만 유벤투스가 호날두를 영입함으로써 디발라의 주포지셔닝인 4-2-3-1은 이제 실효성이 떨어지는 포지션이 된게 문제 입니다 호날두가 왼쪽 2선으로 밀려나면 드리블스피드가 죽은 호날두가 더욱 버틸수가 없기 때문이죠 전 하메스가 14-15시즌 호날두를 도와 왼쪽메짤라로 기용된것처럼 이제 디발라도 메짤라는 무리겠지만 좀더 득점이 아닌 팀에 윤활유 같은 도움적인 부분으로 가야한다 생각하고 디발라시프트 혹은 왼쪽메짤라 실험도 해봐야 한다고 생각합니다

말이 두서가 없어서 읽느라 고생 하셨습니다

당사 여러분들의 디발라는 어떻게 활용해야 하는지

그 의견을 묻고 싶습니다