손흥민이 이제 박지성은 넘은거 맞다는 분위기인가요?

국대는 반대로 비교가 민망할 정도죠

공감합니다.

긱스 스콜스는 클래스는 있지만 절대 활동량과 수비기여에서 예전만큼 왕성하게 뛰지 못했기에 치명적인 문제가 있었죠.

그렇다고 전술적으로 다같이 조금씩 더 뛰어서 밸런스 맞추기에도 적절한 팀 구성은 아니었구요.

이 선수들의 클래스를 이용하면서 은퇴까지 커리어 연장시킬 수 있었던 데에 박지성 루니같은 선수들의 공이 엄청 컸습니다. 오히려 그런 허술하게 보이는 공간을 남겨둬서 약팀들도 공격을 시도하게 만들었고 강팀임에도 약팀을 역습으로 조지는 팀컬러가 특징이었죠. 케이로스가 불안한 거 싫다고 4231 쓰다가 오히려 무 많아지고 애매해서 쫓겨난 기억이 나네요.

괜히 퍼거슨이 그렇게 아끼는 게 아니예요ㅎㅎ

맨유는 약팀과의 경기에선 보통 압살하는 상황이었기에 수비 밸런스를 위해 박지성을 써서 몸관리 어렵게 하기보다 그냥 조금이라도 더 크로스 좋고 지공상황에서 공격력 좋은 선수 썼기에 출전시간으로 봤을때 고전전인 의미의 핵심이라 보긴 어려운 건 맞습니다. 하지만 팀 운영면에서 봤을때 당시 맨유 전체의 밸런스를 잡는데 전술적으로나 스쿼드 관리 차원에서나 엄청난 기여를 한 선수였죠. 거기에 멘탈도 헌신적이고 캄피오네타입의 정신력에 아시아 마케팅으로 돈도 잘 벌어오니 데리고 있는 구단입장에선 이보다 더 좋을 수 없죠. 

전술적인 면에서도 빅게임에선 소위 핵심선수들의 포지션을 변경시키거나 제끼고 선발로 중용되는 경기가 훨씬 많았구요.

제가 생각하는 박지성의 약점은 경기 체력에 비해 시즌 체력은 좋지 못해서 어쩌다 두세경기 연속 선발 나오면 반드시 뒤로 갈수록 좋지 못했다는 점, 그리고 아무래도 무릎에 물 차있는 상태로 국대 차출 비행시간이 너무 길어서 몸관리에 많은 애를 먹었다는 점이라고 보네요. 보통 몸상태가 안 좋으면 무리한 시도를 자제하고 백패스 비율이 엄청나게 높아졌죠. 시야나 정교한 패스로 먹고 사는 선수가 아니라 스스로 공간을 만들거나 공간을 찾아가서 패스하지 않으면 어지간하면 뺏기니까요.

????? 단순하게 계산해도 시즌당 30경기 가까이 출전했는데 그냥 벤치따리라굽쇼???????

잦은 부상으로 날린 기간도 아쉽지만 부상 안 당하는 것도 실력이니 둘째치더라도 그 와중에도 계속 재계약하며 7시즌 뛰었다는게 필요성,존재감을 입증하는 것 같네요?? 그냥 벤치따리면 돈도 많은 맨유가 얼마든지 일찌감치 다른 선수로 대체했겠죠??

그건 아닌데여? 출전시간이 많지 못한 건 아쉽지만 나가면 거의 선발이었지 교체로 쓰기에 적절한 선수는 아니라 교체 출전은 거의 없었죠? 그 당시 보기는 하셨는지??? 흥민쏜 좋아 하시는 건 알겠는데 박지성 쥐뿔도 모르시는듯????? 선발 횟수가 압도적인건 통계보면 나오고 출전시간도 매시즌 평균 2000분이면 벤치따리는 아닌뎁쇼??? 흥민쏜도 국대차출과 부상 등으로 생각보다 매시즌 출전시간이 그렇게 많지 않은 것도 통계보면 나오는데 나중에 흥민이 못본 친구들이 역습 치달만 잘하는 거품이라 해대면 참 재미질듯??????