손흥민이 이제 박지성은 넘은거 맞다는 분위기인가요?

박지성은 맨유시절에 루니,호날두,긱스,캐릭,스콜스,에브라,퍼디,비디치,반데사르같은 핵심선수도 아니었죠..

루니보단 덜 핵심 선수였지만
스콜스보다는 더 핵심선수였죠

스콜스는 당시 말년인데도 많이 나왔습니다.. 플레처랑 같이 로테로 뛸정도였는데

네 말년인데도 많이 나오고
플레처랑 로테 뛴 것도 맞죠

그 말년스콜스랑 비교해서 더 우선시 됐다는 말입니다

더 이전의 스콜스랑은 비교못하죠

박지성은 당시 출전도 거의 교체로 많이 나온거로 압니다

박지성이 스콜스보다 핵심선수였다구요??

글 쓰면서보니
핵심선수의 정의가 달라서 느끼는게 다르다고 생각되네요

과거 시즌을 평가할때

제가 생각하는 핵심선수의 첫번째는 시즌간의 출전시간입니다

박지성 선수를 평가하는거라
박지성 선수가 맨유에서 뛴 시즌 안에서 생각했을때

전 탑급선수라고 생각합니다

뛴시간은 맨유에서 박지성이 생각보다 적은건 맞죠 당시 언제 나올까 말까 조바심 내면서 보던 시대인데..

네 근데 저 시절 맨유 후보가 현 톹넘 주전보다는 낫다고 보네요
그리고 커리어 자체가 지금은 넘사 수준이죠

플레쳐,발렌시아는 예외하고 치차리토,오셔,브라운,영,박지성,실베스트르,에인세,하파엘,쿠쉬착 이런애들이 토트넘 주전보다 낫다고요?

아니요
현 토트넘 주전 보다는 그때 맨유 후보 자리가 더 좋을것같다고요

손흥민이 당시 맨유로 이적했다면 나니,베르바토프정도는 할것같은데..

나니 베르바토프는 도움왕 득점왕도 각각 했던적 있지 않나요?

토트넘내에서 케인 다음급 선수고 리그 10~15골 넣어주고 이러는데.. 손흥민이 클레베르손,토시치,오베르탕,베베같은애들처럼 폭망은 안할거라고 보네요

같은 팀일때 든든한 선수 박지성
적 팀일때 무서운 선수 손흥민 이정도로 생각되네요

근데 진짜 궁금한게 있는데
만약 손흥민이 유베 이적 한다면 찬성이에요? 반대에여?

저는 찬성하네요.. 호날두가 폼 하락시점이라..

언급하셨던 베베 오베르탕 클레베르손 심지어 득점왕했던 베르바토프도 박지성보다 맨유에 짧게 있었어요....그시절 퍼기의 맨유에서 7년동안 방출안당하고 큰경기때마다 박지성을 선발로 쓴걸로만 봐도 박지성의 가치를 무시하면 안된다고 생각합니다ㅎㅎ

오셔,브라운,영,실베스트르 이런애들이 딱 그정도 있었는데 그들한테 손흥민이 밀리는건 말이 안되죠

그런데 그선수들보단 박지성이 더 큰경기에 많이 기용되신건 아시겠죠...!? 당연히 그 선수들보다 손흥민이 더 낫다고 생각하고 박지성도 그 선수들보다 맨유에서 더 중용됐다고 생각합니다. 저정도 급이었다면 챔결에서 선발로 내보냈을까요 2번이나?

스타성도 손흥민 아닌가요?

시대가 바뀌면서 그렇게 된거라고 봅니다. 괜히 해버지가 아니죠, 박지성을 통해 축구를 접한 세대가 많습니다. 그렇게 축구를 접한 세대가 손흥민을 보고 있는 것이구요.

긱스보단 앙리가 더 낫다고 봅니다

02년 4강시절에도 박지성 캐리가 아니었고 주목 받은선수는 홍명보,안정환,송종국 이런애들이었죠..

월드텁 풀경기 다시보시면 주목은 그들이 받을지언정 박지성의 전술적 가치는 캐리가 아니라고 무시할수 없으실거에요.....그리고 한일월드컵 뿐 아니라 4강뿐만 아니라 독일월드컵에서도 남아공월드컵에서도 언제나 핵심은 박지성이었고 심지어 남아공 16강전 우루과이전은 박지성 vs 우루과이 라는 말이 있을정도로 박지성이 하드캐리했었죠

한일 월드컵인 02시절은 그냥 J리그에서 뛰던 유망주였는데 캐리는 아니죠 핵심선수는 홍명보,안정환,송종국이 오히려 더 핵심이었고요

제말은 캐리를 했다가 아니라 캐리가 아니니 4강간게 높은 가치가 없다라고 말할수 없다 였어요ㅋㅋ경기를 보시면 정말 전술적 가치가 뛰어나다라고 느끼실거에요 수시로 포지션 바꿔가면서 제역할 다 해줍니다. 말씀하셨던 j리그 유망주가 그 월드컵이란 무대에서요ㅎㅎ 그리고 월드컵 4강은 몇몇 선수의 캐리가 아니라 모든선수들의 활약으로 달성한것이라 생각합니다. 그리고 독일월드컵 남아공 월드컵 다 박지성이 캐리했죠 그것도 무시하시면 안된다고 생각해요.

그리고 다른 댓글에서 언급해주셨는데 당연히 골 많이 넣으면 주목을 받고 스타성이 뛰어나죠 그것이 이적료에서 들어나니까요 근데 박지성의 전술적 가치는 퍼기 히딩크 등 명장들이 다 인정했을 정도니 너무 까내리지말고 동등한 레전드로 봐달라는 거입니다.

너무 손흥민을 인정받기 위해 박지성의 가치를 깍아내시려는거 같아 아쉽네요. 제가 다른 댓글에도 말씀드렸지만 무릎관리도 본인의 능력이라하신것도 제가 인정했고 그부분에서 손흥민도 내구성이 좋다고 말씀드렸구요하지만 그 무릎이 망가진 이유를 잘 생각해보셔도 좋을거같아요.

결론은 이건 답이 없는 주제라고 생각합니다. 두 선수다 대한민국 축구사에 이름남을 레전드니까 어느 한명을 까내리실 필요가 없다고 생각합니다.

제 의견이 과할 수 도 있다고 생각합니다만,

이 댓글은 너무 과하게 대중들의 반감을 (일부러) 사려고 하는 느낌이 강합니다.

팀을 끌어가는 캐리라는 능력과 그 당시 팀소속과는 별개죠

 

챔스를 달구었던 모나코의 음바페가 모나코 소속이라고 캐리가 아니라고 할건가요?

지금 유베의 최고 스타가된 디발라가 팔레르모를 캐리하지 않았다고 말씀하실 수 있나요?

 

뒷단에 홍명보 안정환 핵심론은 당시 국대의 영향력을봐도 어쩔 수 없이 인정합니다만,

앞단의 송종국 핵심론은 J리그 유망주라는게 캐리의 조건을 막는거라면 송종국은 뭐가 나은가요?

국대평가는 별개로 봐야죠 맨유가면 클레베르손,오베르탕,토시치,마누초,베베 이런급 취급하면 안되죠

국대 스쿼드는 박지성때가 더 나은거로 아는데.. 이청용,기성용도 유망주시절이었고요 이청용은 한창 볼튼에서 잘했었고

222

축구는 골 넣고 스포라이트받는선수가 당연히 더 인기가 많죠.. 무릎 연골이 다 달아서 교체로 많이나온것도 본인 능력 아닌가요? 이적료만 봐도 루니,호날두,퍼디,비디치처럼 닥핵심으로 쓸 생각은 안했죠 하그리브스 이런애들만 봐도요 오셔,브라운,하파엘,실베스트르,에인세 이런애들 생각하면 될것같습니다

이 댓글도 상당히 악의적인 댓글로 보입니다. '이적료만 봐도'라는 의견으로는 포그바는 유베시절 그저그런 유스와 동등한 급으로 생각하면 될까요?

 

심지어 글 후반에 나온 에인세가 말씀하신 부분으로 엮이는게 글쓴분의 해축에대한 이해도를 나타내는 반증같습니다.

 

이적료로 말할거면 꿀영입 먹튀는 왜있나요?

리그1등에 득점왕및 챔스 우승이면 차>손>박 이런식으로 쓰니까 문제가 발생하죠..