수정-내용추가 여러분께 궁금한 내용이 있어 글씁니다.

그렇군요 저는 보드진 입장이면 전술도 전술이지만 마케팅적 측면을 더 생각할것 같아서 보드진이면 호날두 라고 생각했는데 카숙모님 글을 보니 또 다른 시각으로 느껴지네요

ㅋ 도데체 그 "순수 실력"은 뭔가요? 보이지 않는 무언가를 말하시는거라면 축구는 만화가 아니라 스포츠고 현실입니다. 이런 형이상학적인 말보다는 현실적인 것들로 비교를 해보는게 더 낫지 않을까요? ㅎㅎ

저는 누가 어떻다라는 그 둘의 가치평가에 대해서 말한게 아니라 댓글작성자분이 말씀하신 "순수실력"이라는 것에 대한 말이었어요 댓글 작성자분이 내린 것에 대한 저의 반박 또한 존재하지만 그건 차치하고서 제가 달았던 댓글의 논점은 그거에요

반박 한번 해보세요. 순수실력같은 말 필요없고 그냥 축구 자체를 메시가 훨씬 잘한다고 생각하는데 뭘 어떻게 반박하실런지 궁금해지네요

그게 바로 구체적 근거가 없는 모호하고 형이상학적인 표현이란거에요 화가 많이 나신 듯 한데 진정하세요^^

화 안났으니까 쓸데없는 소리 안하셔도 됩니다 ^^ 화 날 포인트가 도대체 어디라고 생각하시는지ㅋㅋㅋ

제가 지적한 부분과 반대되는 말을 저에게 돌려주시면서 공격적으로 말하시니 말한거에요 ㅎㅎ 제가 지금 저분의 댓글에서 지적한게본인이 말하신 그런 부분을 지적한건데 그걸로 저한테 댓글을 다시면 했던말 또 해드려야하나요? ㅎㅎ

보통 "반박한번 해보세요"라고 하지 않죠 정상적인 대화에서는요 ㅎ 하르마니님은 부모님이나 연인사이인 사람과 행복한 대화를 할때도 "반박한번 해봐"라는 말을 하며 대화를 시작하시나요? ㅎㅎ

제가 님이랑 행복한 대화를 할 이유는 없잖아요?ㅋㅋㅋㅋㅋ 

아니 화난거 아니라고 반박하셧잖아요? 그래서 하는 말인데 또 갑자기 논점에서 벗어나셔서 다른말을 하시면 어떡해요? ㅎㅎ 

왜싸우고 계십니까 

이 분은 화난거 아니면 행복한거 두 감정상태밖에 없으신가.... 절레절레... 황당하네요 ㅋ

공격적인 본인의 태도에 대해서 말한건데 화났냐 아니냐가 논점이 아니잖아요? 흠 논점을 이탈해서 말꼬리 잡는 대화는 생산적이지도 않고 문제의 근본적 해결과는 점점 멀어지니 이 댓글은 여기서 사장됬네요

화가 많이 나신듯 하네요^^ 하면서 비아냥대는건 생산적인 대화 방식이고요? 내로남불도 어지간해야지 

저는 그저 본인의 공격적인 말투에 대한 자제를 요청했을 뿐입니다. 이걸 비꼬는걸로 들으셨다면 아마 내적으로 그렇게 해석하신 이유가 있으시겠지요 ㅎ

공격적으로 봤다면 내적으로 그렇게 해석하신 이유가 있으시겠죠^^ 

ㅎ 그 이유 또한 위에 써놨는데 에구.. 다시 한번 저의 댓글을 읽어주시길 바랍니다^^

딱히 님이 말하는 행복한 대화란걸 할 이유가 없어서라고 이미 말했습니다 다시 보고 오세요^^

네 뭐 그럴수 있다고 봐요 근데 제가 그 부분에서 지적을하니 본인이 반박 하셨잖아요 ㅎ 그래서 거기에 대해서 지적한건데 논점을 자꾸 이탈하시니 참 곤란하군요 ㅎㅎ

님이 하는건 지적에 반박이고 내가 하는건 논점이탈 ㅋㅋㅋ 단어 하나게 꽂히셨나 뭔 논점 타령 ㅋㅋㅋㅋㅋ 님이 하는 말도 안되는 소리에 꼬박꼬박 대답해주는 것도 고역입니다~ 화났니 어쩌니 쓸데없는 소리만 안하면 그 논점이탈이니 뭐니 하는 얘긴 할 필요도 없어요~ ^^

세상에 "그냥"이란게 어딨나요? 다 이유가 있는거고 논리적인 증명이 가능한것이어야죠 설명하지 못하는것은 이해하지 못한다는거고그건 그저 도그마죠

개인스탯이 날강두가 우위라는 뇌피셜 까내리는 사람하고 대화란게 되긴 합니까? 맹목적 빠하곤 시간을 길게 갖지 않는게 현명한거죠. 설명하지 못하는거? 안하는거고요 날강두가 우위라는걸 도대체 뭘 어떻게 설명할지 궁금하긴 한데 그 역시 근거없는 뇌피셜들일게 뻔하니 그 답변이 팩트로서 크게 기대되진 않는 부분이고요. 비슷한 수준으로 들이미는 것도 우스운데 진심으로 메시 위로 본다는 것 자체가 코미디네요 

챔스 기록,엘클기록,클럽 통산득점,국대 통산득점 트로피 등등 둘의 비교자료를 많이 안보신 듯하네요 ㅎㅎ

득점 ㅋㅋㅋㅋㅋ  그게 답니까? 게르트뮐러 역대 순위 많이 끌어올려드려야겠네 ㅋㅋ

흠 게트르뮐러 논리를 끌어오시니 킹리적 갓심이 드는게 사실이네요^^ 게트르뮐러와 호날두의 다른점은 그것이 기록으로 이어졌다는거겠죠? ㅎㅎ 

축구력을 가지고 얘기하면서 스탯 운운하더니 결과 타령이라... 수준 참 

축구력은 결과를 내는게 아닌가요? 그럼 그 축구력은 단지 서커스인가요? 축구에서 드리블, 슈팅, 패스를 하는건 다 골을 넣어서 이기기 위해서 하는거에요 그 결과를 내기위해서 선수들이 경기장 위에서 어떤 행위들을 죄다하는거죠 골키퍼는 골을 안먹혀야 우리가비기거나 지지 않으니까 막는거고요 스탯이 곧 결과입니다. 그걸 위해서 행위도 하는거에요 그게 안된 것은 단지 실패한 퍼포먼스에 불과합니다. 이토록 보이지 않는 무언가에 집착하는 것 그 자체를 말하는거였어요 그 지적을 다시 한번 해드려야겠네요 ㅎ

메시가 해온 것들을 보이지 않는 무언가라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지적할 시간도 아깝네 그만합시다 ㅋㅋㅋ

메시가 직접적을 보여준 스탯이나 기록들을 보이지 않는 무언가라고 한게 아니라 본인이 주장하시는 말들에 대해서 말씀드린건데 또논점이 빗나갔네요 흠

본인의 주장에 대한 반박이 메시의 기록에 대한 반박으로 이행되는건 어떤 논리로서 그게 가능한건가요?ㅎ

날강두가 득점을 더 많이했으니 우위라는게 님 주장의 전부인데 그 득점이란 것 외에 메시가 보여준 것들은 서커스 취급하는 발언을 한게 누구에요? 님이에요~~ 본인이 한 말도 기억을 못하나... 에효.. ㅋㅋ

네 저는 그래서 그런 부분들에 대한 논리적 근거를 제시하라는 말이었고요 그 이외의 것을 서커스라 칭하지 않았습니다 다만 본인이 말씀하신 "기록가져와서 떠든다"라는 논리에 대해 반박한거죠 ㅎㅎ 논점 또 빗나가셨어요 ㅎ

인지부조화 오지네. 기록 가져와서 떠든다에 대체 뭘 반박했다는겁니까? 논점 빗나갔다고 ㅎㅎㅎ 거리는 그게 논점을 이탈하는거에요. 님아... 아이고 참 ㅋㅋㅋ