안녕하세요 신입회원이 유벤투스 관련해서 질문글 올립니다

첫 번째는 일단 주장에 근거가 전혀 없어요. 음모론 수준입니다. 논란의 장면에서 심판은 VAR까지 확인했는데 슈체스니가 공만 쳐내고 주리치치는 안건드렸다고 판단한 것 같은데요. 아니면 선수와의 충돌 전에 공을 먼저 확실히 쳐낸 상황이라 노파울 선언 했을 수도 있구요. 이렇게 판정 논란이 되는 장면은 비단 유베 경기가 아니더라도 꽤나 있습니다. 반대로 유베가 파울 얻어야 하는 상황에 안불어준 장면은 한 장면도 없을까요? 지난 시즌인가 지지난 시즌에 나잉골란이 유베한테 PK 많이 준다고 근거없이 불평했는데 팩트 보도 나온 거 보니 유베는 두 갠가 얻었고 로마가 열 갠가 그랬죠ㅋㅋ 지금 저 주장이 이 수준인 거죠. 그리고 똑같이 대입해 보면 박찬우 해설은 인테르 팬인데 '인테르 팬이라 중립을 안지키고 해설할 때도 무조건 편파적으로 한다' 라고 주장하는 거랑 크게 다를 바가 없어 보여요. 저렇게 주장하면서 인테르 칭찬한 몇 장면 가져다 들먹이는 거랑 똑같죠. 아니 그럼 어제 경기에서 디발라 골 취소된 장면은 뭔가요. 심판이 VAR 안봤으면 1대0 리드 가져가는 상황이었는데요. 그냥 지들 까기 좋은 상황에서만 까는 거예요. 어제 같은 장면은 아무도 언급 안하잖아요

두 번째 주장은 디발라 풀 경기를 얼마나 보고 하는 건지는 모르겠지만 디발라도 득점에만 치중하던 시절엔 득점력 엄청났습니다. 지금은 많이 내려와서 경기를 풀어주는 역할을 수행 중이구요. 여기서 공격포인트를 전이랑 비슷하게 기록하기는 힘들죠. 메시라면 몰라도요. 한 경기만 가지고 판단하는 것 자체가 멍청한 짓이죠. 게다가 치차리토는 원툴입니다. 골 넣으라고 그냥 앞에다 박아놓는? 선수죠. 그런 선수를 플레이메이킹과 템포 조절, 거기에 더해 데드 볼 능력까지 갖추고 있는 디발라와 단순하게 득점 수만 놓고 비교하는 건 말도 안되는 거죠. 활동 반경 자체가 다른데요ㅋㅋ

공식 중계 채널도 아니고 인터넷 방송인데 뭔말인듯 못하겠습니까

이주헌 해설은 의식의 흐름대로 하는 느낌이고

박찬우 해설이야 인테르 팬으로 유명한데 그거에 신경쓸 필요 1도 없습니다

위에 알레우동님 언급대로 저번에 나잉골란이 찡찡대놓고 팩폭하니까

"어쨌든 심판판정은 유베가 많아"하면서 빼애액 시전했고요

이주헌은 본인 주장으로는 세리에 전문이라고 하는데 1도 모릅니다 진짜...아무 말이나 막 하는 수준.

글흐름을 매끄럽게 쓰실려고 그러신건지 아니면 연관이 있다고 생각해서 언급하신건지 모르겠지만 승부조작관련 사건하고 해당 경기 심판의 판결하고 무슨 연관이 있나요? 최근 사수올로전도 한달정도 되었는데... 예전에 승부조작 관련된 사건이 있던 팀이니 사수올로전 판결이 그렇게 나올수도 있다? 이건 완전 색안경쓰고 무시하는거죠. 언급해봤자 길어지니 여기까지만 해설가 부분도 줄줄히 썼는데 알레우동님과 자일리바님이 댓글을 남겼으니...  그리고 해설하는거 우리랑 똑같이 중계화면 보고 하는거라 화면이 안잡히면 모르는 거 마찬가지입니다. 잘못보는 경우도 있고요. 

치차리토 좋은 선수죠. 근데 그냥 간단히 생각해봅시다. 치차리토보다 못한 선수한테 델피에로의 10번을 계승하는 선수로 데리고 있다? 유벤투스가 무슨 마케팅 장사하려고 그랬겠나요? 맨유, 레알 갔다왔다고 좋은 선수다? 이건 좀ㅎ.. 더군다나 레알 임대 1년. 현재 전술상으로 디발라가 제대로 활약을 못펼치는 경향이 있지만 치차리토와 마찬가지로 현재까지 활약을 고려해야죠. 아니 치차리토는 전성기가 지났으니 핸디캡 줘야하고 디발라는 아니고ㅋㅋ