(긴글주의!!)후임감독으로 강력하게 떠오르는 팔라디노 관찰일지

※ 24/25 시즌 피렌체 한시즌의 부분적인 풀경기를 본 것이기에 표본이 부족한 잘못된 관찰일 수 있습니다!!

장점으로 

1.  가스페리니 제자답게 그의 축구모델을 많이 차용했습니다
2.  일정지역에서의 선수들 간 스몰게임을 적극 활용합니다
3. 선수에게 상황마다 요구하는 움직임, 약속된 플레이가 기본적으로 깔려있습니다

   빌드업 상황에서 자주 롱볼을 뿌려서 경합을 유도한다거나 포메이션에서 자연스럽게 따라오는 수적우위를 통해 볼을 전개합니다(4231이라면 센터백2명과 상대 공격수 1명에 따른 자연스러운 2:1 수적우위같은). 모타처럼 어떻게든 수적우위를 만들기 위해 포지션파괴를 일으키는 스타일은 아닙니다. 

   그리고 양측면으로의 선수배치를 통한 측면수적우위, 과부화를 일으키면서 반대편 오픈공간에 때려줘서 해결하게 만듭니다. 수비는 당연히 닥공 가스페리니 제자답게 강한 전방압박과 대인마크, 높은 수비라인을 차용하구요. 또한 윙백, 윙어, 미드필더들의 적극적인 공격가담(닥공의 일환)을 합니다. 

   또한 포메이션에 맞게 4231이면 측면지역, 352면 중앙지역에 선수들을 많이 배치해서 스몰게임을 통한 공격전개나 과부화시킨 것을 통해 생긴 공간활용을 잘합니다. 여기서 스몰게임이라 함은 투도르처럼 그냥 한 포켓에 선수를 여러명 배치하는 것만을 말하는게 아닌 풀백의 적극적인 언더래핑, 오버래핑을 통한 윙어의 이지선다걸기나 미드필더와 최전방공격수의 중앙밀집을 통한 중앙침투자원 or 측면 윙백 이지선다 걸기를 말합니다(결국 무한 측면크로스와 세트피스로 귀결되는건 비밀ㅠㅠ).  

   그리고 공격상황에서 기본적으로 역할과 전술적 배치를 제시하고, 약속된 플레이를 하기 때문에 똑같은 공격상황이라도 그 치명적임과 과감함은 상대에게 부담을 줍니다.

단점으로

1. 수비력에 있어서 많이 불안합니다
2. 확실한 베스트11보단 지금의 투도르나 직전 모타처럼 실험적인 운용을 합니다
3. 선수빨 탑니다
4. 내려앉은 상대팀에 대한 아이디어와 빅클럽 경험의 의문부호가 있습니다.

   장점에서 알 수 있다시피 공격적인 전방압박, 대인마킹, 높은 수비라인을 추구하기에 지금의 유베 수비력을 재정비시키거나 단단하게 만드는 건 힘듭니다. 수비력이 단단해진다면 그건 골키퍼나 수비수, 미드필더의 개인기량 덕분일 겁니다(현재 스쿼드 퀄리티와 수비지표를 본다면 개선가능성은 희박).

   그리고 작년 피오렌티나 상황이 보베 심장문제나 아들리의 부상같이 스쿼드의 변동이 상당했기에, 자의적인지 환경때문인지 모르겠지만 전술실험, 포메이션 변화 등이 활발했습니다. 좋게보면 유연한거고, 안좋게보면 지금 구단레전드들이 말하는 고정적인 베스트11과 게임플랜이 줄 수 있는 장점을 기대할 수 없다는 겁니다.

  지금 서술하는 것처럼 팔라디노도 근본적으로 이탈리아 무대에서 활동한 선수출신이고, 감독생활도 이탈리에서 했기 때문에 선수빨을 안 탈 수 없습니다. 당연히 어느리그, 어느팀도 다 선수빨을 타겠지만 유독 이탈리아 출신 감독들이 심하죠. 이말인즉슨 부족한 스쿼드체급을 전술적으로 커버하거나 디테일한 아이디어를 제시하지 못한다는 것을 의미합니다.

  마지막으로 당연하게도 유베감독이 되면 직면하게 될 내려앉은 팀을 상대로 하는 지공상황의 전술적 디테일, 빅클럽 운영 경험이 전무하기 때문에 팔라디노가 유베감독으로 선임된다해도 성공보단 실패의 가능성이 더 크겠습니다.

→ 개인적인 예상 : 팔라디노가 유베감독이 되면 모타와 투도르체제와 다른 차별점을 보여줄까하면 확실하게 예스라고 못합니다. 그의 축구모델과 팀운영이 투도르와 모타랑 비교했을 때 궤를 크게 달리하지 않거든요. 부분적인 차이점만이 있죠. 잘풀리면 제가 투도르에게 예상했던 스쿠데토경쟁을 실현시킬 것이고, 아니면 모타처럼 아직 빅클럽 맡을 깜냥은 안되는 듯한 감독으로 평가될 것 같습니다. 아무리 잘풀린다한들 스쿠데토를 가져다 줄 감독은 아니라고 보여집니다. 그래도 기대할만한 건 튀람과 코프메이너스가 보여줬었던 좋은모습을 구현하고, 캄비아소와 주앙마리우가 부활할지 모릅니다.