보드진에 대한 불만을 갖는 이유

구단을 응원하는 팬의 입장은 다 다르고 의견도 다르니 란자님 의견 존중합니다.

그러나  제 의견이 허무맹랑하진 않습니다. 우선 유망주에 7-1000억에 사고 큰 타격 없는 팀은 없습니다. 어느팀이든 천억 가까이 쓰면 다 타격이 있습니다. 단지 재정규모가 큰 구단들은 그 타격을 감출수 있을 뿐인거죠. 

그리고 하이찍은 선수들을 영입하는 것과 유망주들을 영입하는 것에 차이는 분명히 있습니다.

1. 똑같이 실패하더라도 유망주판매가 더 수월합니다. 2. 이적료가 똑같이 비싸더라도 데리고 올 때 주급이 더 싸다. 3. 되팔때 가격방어가 상대적으로 된다.

그리고 리그검증탑자원영입하나 해외유망주 영입하나 큰돈드는건 매한가지고, 실패시 감당안되는것도 똑같습니다. 

제 의견은 돈없는것도 알고, 영입경쟁에 뒤떨어지는것도 알지만 같은 돈을 쓴다면 해외유망주들을 데려오는게 더 리턴값이 크고, 실패했을 때도 수습가능하다는 겁니다. 솔직히 세리에에서 유럽대항전과 유베의 걸맞는 퀄리티를 갖고 있는 검증된 자원이 몇이나 될까요... 있다하더라도 진흙에서 진주찾기해야할겁니다.

  그리고 레알마드리드를 예시로 든건 머니파워를 비교하면 한없이 부족할겁니다. 그러나 레알마드리드는 리그의 자금규모, 경쟁력을 고려해서 이적시장에서의 정책을 효율적으로 짰다는겁니다. 우리는 EPL에 비해 매년 많이 못쓴다는 현실을 고려해 유스적극활용+FA영입적극시도+ 정말정말 확실한 자원에만 큰돈 쓰기+ 세계유망주들영입에 적극+검증된 자원은 되도록 싸게 데려오기 등 다양하게 방향성을 설정해놓고 움직이고 있습니다.

  우리도 레알마드리드수준의 정책을 똑같이 복붙할순 없겠지만 이런 방향성의 시도는 필요하다는 입장입니다.

이적료가 어마어마한건 이정도 재능 데려오는데 합당하고 생각합니다. 어차피 유베수준의 맞는 기량적으로 완성된 선수데려와도 이정도 가격일거고, 제가 바라는 선택은 완성된 선수보다 재능들을 데려오는게 더 나을것 같다는 생각에서 말씀드린 주장입니다.(어차피 축구는 결과론적이라 뭐가 맞다틀리다할순 없겠죠)

그리고 말씀하신 핵심중심멤버가 있었다고 하셨는데 지금 유베도 핵심선수로 따졌을때 핵심선수까지 갈아버릴정도로 부족한 퀄리티는 아닙니다. 브레메르- 튀람 - 일디즈 라인이면 꽤 장래가 창창하고 단단하나 코어라인이라고 보고, 레알과의 직관적인 비교는 무리인 것 같은게 일단 구단의 상황, 환경부터 다릅니다. 우리는 지금 리빌딩의 시기를 5년간 엉망진창 겪으며 지나왔기에 혼잡한 우리상황과 당시 갈락티코 2기가 끝날무렵의 레알과는 상황이 완전 다르죠.

또한 크카모 벤제마 발베르데 카르바할 라모스 중심축을 레알이 어떻게 구축했나요. 구단유스, 자국유망주, 세계각국의 유망주들을 영입하는 과정에서 걸러지고 걸러져서 만들어진 코어라인입니다. 이에 레알은 자신감을 얻고 이 방향성을 확장시켜서 지금의 젊고 능력있는 스쿼드를 구축했습니다.  알라바 뤼디거, 음바페를 FA로 데려왔고(이적료에 따른 어마무시한 주급+커미션비는 우리와 큰차이죠) 벨링엄같은 확실한 자원에 큰돈을 쓰는 이 정책은 제가 본문에 썼다시피 지향해야하는 방향이라고 봅니다.

  말씀하신 것의 선후차이에서 해석의 여지가 있는거라고 봐요. 지우님이 말씀하신 핵심코어가 든든한 상황에서나 레알 영입정책을 실시할수 있다라고 보면 우리는 할수 없는 방향성리고 볼 수있지만, 저처럼 레알의 핵심코어조차도 레알 영입정책의 결과물로 보는입장에선 충분히 가능한 방향성이라고 보는거죠.

  그리고 지우님의 주장을 기반으로 유벤투스를 바라본다 가정해보죠. 재정 경쟁력이 떨어지고 위상차이도 나는 우리가 저 레알과 같은 핵심적 코어를 만들기 위한 방법은 무엇일까요. 디렉터, 감독의 선수보는눈(이또한 리스크가 상당해요) 혹은 행운 아다리가 딱 맞아떨어지는 경우 말고 저는 생각이 나지 않습니다. 근데 이건 높은 연봉받고 일하는 사람들의 프로적인 태도에서 위배된다고 봅니다. 

예를 들면 '자국유망주선수를 코어로 만들기 위해 영입하거나 리그에서 뛰어난 활약을 보여준 선수들을 영입해 코어를 맞춘다' 정도입니다. 근데 우리는 코프메이너스, 더글라스루이스, 니코 곤잘레스라는 사례를 보면서 이 방향성이 틀릴 때 리스크도 상당하다는 것을 체감했습니다.

물론 모든 구단의 선택, 방향성 설정은 리스크있고, 완벽한건 하나 없습니다. 예측의 영역이죠. 그래서 제가 본문의 주장을 한 이유는 유벤투스는 제가 응원한 이래로 지금까지 이적시장 정책을 항상 비슷하게 고수해왔기에 변화를 도모해보자하는 의미에서 쓴 글일 뿐입니다. 

 축구는 결과론적인게 크기 때문에 무엇이 당장 정답일지는 모르겠으나 하나의 방향성을 제시해보는것이죠. 건전한 대화 재밌었습니다!!