그래도 아리바베네가 가능한 선에서 가장 깔끔하게 처리한 거 같아요

1. 에이전트를 해고하지 않은 게 왜 무례한가요?

자격 없는 에이전트를 해고하지 않아서 재계약을 질질 끌게 만든 게 디발라니까요. 팀에 잔류하는 것보다 에이전트를 감싸고 도는 게 더 중요했다는 거죠. 비안코네리 셔츠가 그만큼 소중하지 않았단 걸로 보였습니다.

2. 높은 연봉을 요구한 게 왜 무례한가요?

디발라가 탑5 연봉 요구하는 건 무례한 게 맞다고 봅니다. 직장에서도 연봉협상에서 근거 없이 너무 높은 금액을 부르면 무례한 거잖아요.

3. 초상권이 왜 무례한가요?

본인 때문에 만들어진 초상권 문제를 본인이 해결 안하고 구단한테 연봉을 높여주든가 대신 내주든가 해달라는 스탠스를 보였죠. 당시 디발라가 20대 중반이었는데 그 나이면 생각이 짧은 것도 잘못이죠

맞춰준 적이 없다는 부분은 저도 다시 생각해보니 잘못 말한 거 같습니다. 쓰임새가 제한적이라는 말을 하고 싶었는데, 의도와 다르게 나갔네요. 죄송합니다. 글 수정하기에는 다른 분들이 혼란스러워하실 수 있을 거 같아 일단 그대로 두겠습니다.

딜이 질질 끌리게 만든 거랑 깬 거랑은 정도가 다르죠. 디발라가 에이전트를 해고하지 않았을 때 설마 구단 측에서 먼저 깨뜨리고 걸국 헤어질 것이라고 예상이나 했을까요? 기껏해야 한두 달 후에 도장 박는 정도일 줄 알았지 않을까요? 게다가 친척인 만큼 그 단계에서는 어찌 보면 해고하지 않는 게 당연한 것이라고 생각합니다.

결국 초반에 요구했던 연봉은 12 합의된 연봉은 8+2입니다. 구단이 결국 부적절하다고 여겨 깨지긴 했지만 근거가 없는 수준은 아니지 않나요?

생각이 짧은 게 잘못이라곤 생각합니다. 그게 무례함과 연결되지 않는다 볼 뿐이에요. 해결을 안 했다고 보기엔 아직 소송이 진행 중이었습니다. 구단이 결국 내줬지만 그러한 스탠스를 취했다는 기사가 단 한 번이라도 나온 적이 있나요? 개인사를 해결하기 위해 협상 과정에서 연봉을 최대한 받아 충당하려는 게 구단에 무례한 행동을 했다고 보는 게 맞을까요? 해결은 디발라가 평생 구단에 고마워해야 할 일이지만 무례함과는 거리가 멀지 않을까요. 물론 무례함이라는 워딩이 잘 들어맞나 싶은 의아함 정도만 있지 진짜로 엄청난 실책이긴 합니다. 

쓰고 나니까 엄연한 잘못을 무례함이라는 단어 하나에 너무 집중한 것 같긴 하네요.

이건 쓰다가 생각한 건데 구단이 적잖은 돈을 초상권 해결에 사용해줬으면 디발라가 무례함과는 별개로 더 굽히는 게 맞지 않았나 싶긴 해요

아마 연봉2m 정도는 충분히 하고도 남을 금액이었을 텐데요

제가 그 단어를 좀 가볍게 사용한 느낌은 있는 거 같네요. 예의가 아니었다 라는 (혹은 그에 준하는) 의미를 전달하고 싶었습니다. 그 단어가 많은 오해를 불러일으킨 거 같네요. 많은 분들께 죄송합니다ㅜ

딜을 질질 끈 게 아예 잘못이 없진 않다고 보는 게 구단 입장에서는 재계약이 밀리면 밀릴수록 치명적이니까요. 나가고 말고가 빨리 확정되어야 대체자를 물색하든 말든 할 텐데, 그 도장 하나 한두달 먼저 찍고 말고가 중요했을 거 같긴 합니다. 저는 회사를 배려하지 않은 행동이라고 봤어요. 더군다나 그 이유가 이전 초상권 문제가 발생했던 이유와 동일한 "친척 감싸기" 라면요. 이부분에 대해서는 아마 파지올리님이랑 제 가치관 차이가 있는 거 같군요

초상권 문제 해결을 디발라가 원했는지 아닌지 기사가 나오진 않았지만.. 선수 요청이 없었다면 이 기계같은 구단이 그걸 굳이 해줬을까 싶긴 하네요. 써놓고 보니 제 뇌피셜이었던 것 같습니다. 두서없이 쓰다 보니 글에 미스가 많았군요 민감한 주제일텐데 더 조심해서 썼어야 했을 거 같네요

저도 파토 쪽이 조금 더 심하다 볼 뿐이지 분명 질질 끈 것도 잘못이라 생각합니다. 사실 끌지만 않았어도 파토 날 일이 없었으니까요. 양쪽 다 분명히 문제가 있죠.

친척 감싸기는 저도 아마 저 입장이라면 그냥 자르는 길을 택했을 듯해요. 디발라 입장이 충분히 그럴 만하다고 생각은 하지만 말씀대로 회사한테는 자기 입장을 쭉 기다려달라는 일방적인 배려를 필요로 하게 된 것도 있고요. 이러한 부분 탓에 이게 좀 크게 비판받을 부분인가 아니면 이해할 만한 부분인가 정도만 의견이 자주 갈리는 듯합니다.

초상권 해결은 말씀 듣고 보니 분명 요청 혹은 연봉 면에서 모종의 합의가 있었을 수 있다는 생각이 들긴 하네요

댓글 쓸 땐 이 생각을 못 했군요

축구 외적이라기보다는 필드 밖에서 라고 하는 게 맞을 거 같네요. 디발라라는 상징을 누군가의 영입으로 대체하는 건 애초에 불가능하다고 봤습니다. "유벤투스" 하면 첫 번째로 떠오르는 아이콘이었고, 스타성도 대단했고, 인성도 훌륭했으니까요. 그런 의미에서 구단은 블라호비치를 점찍은 거고요.

디발라 -> 자니올로 이건 아니라는 게 핵심이었습니다. 디발라 out + 자니올로 in 별개로 봐야 한다는 거였어요.

젊고 잘하는 선수들이 많아지고 있어서 한 3~4년 지나면 다시 긴 시간 전성기가 되지 않을까 기대되네요

좋은 말씀 감사드려요. 제가 너무 낭만에 사로잡혀서 "이 셔츠를 위해서라면 뭐든지" 만이 진정한 충성이라고 생각했던 거 같기도 하네요.

말씀주신 대로 그냥 이해관계가 안 맞아서 깔끔하게 헤어진 것으로 보는 게 가장 좋은 관점인 거 같습니다.

아리바베네 일처리 하는 거 보니까 정말 뭔가를 작정하고 하는 거 같긴 하네요 ㅋㅋㅋ 기대됩니다

다음엔 재계약을 어떻게 처리해야 되는지 구단이 많이 배웠음 좋겠네요