- Juvenista
- 21. 05. 28
디발라 위주로 가면 좀 걱정이네요.
- 1082
- 0
- 9
디발라가 여태까지 공미 아니면 투톱 위주에서 뛰었는데.
지금까지 잘 맞던 원톱 격수가 생각보다 많이 없었단 말이죠...
모라타 , 이과인 , 호날두 , 만주키치 라고 할수 있는데..
이과인도 잘했던건 사실이지만...
디발라와 조합이 좋았다고는 말이 안나왔죠...
저는 이거는 디발라의 고질적인 단점이라고 생각이 드는데.
오히려 밑에분 처럼 팀을 키에사 위주로 가고
저는 차라리 플레이메이커 미드필더를 영입하는게 어떨까 싶네요.
그자리가 뭐 포그바가 될수도 있겠고... 아우아르나 데 파울이 될수도 있구요..
저는 장기적으로 키에사와 쿨루셉 위주로 윙 포메로 가야 한다고 생각하는 입장이라...
디발라의 중심 팀은 뭔가 걱정이 큰게 사실입니다.
솔직히 지금까지 디발라가 월드클래스적인 기량을 보여줬던게 16/17이 마지막이라고 생각하는지라...
조금 회의감이 느껴지는건 사실이에요.
-
잘하더라도 기복이 심해서 항상 불안한 느낌이 있긴 하네요
-
저는 모라타나 이과인이랑은 나름 잘 맞았다고 생각합니다.
그리고 디발라가 아니라 키에사나 쿨루셉이 중심이 되는게 더 말이 안되기도 하고요.
그리고 디발라가 16/17이후로 월클인 적이 없다기엔 당장 19/20도 리그 mvp였기도 합니다.
한가지만 더 첨언하자면, 제가 아는 알레그리는 전술의 중심이라고 무게를 엄청 두는 성향은 아니라서 너무 걱정하시지는 않으셔도 될 것 같습니다.
알레그리는 유럽 최고의 전술가 중 한명으로 평가받고, 그런 평가는 거저 나온게 아니죠. -
저도 마찬가지로 중심이라는 게 그냥 주전이라는 뜻이지
하나 없으면 아예 안 굴러가는 팀을 꾸리는 분은 아니라고 생각합니다
물론 다른 선수들에 따라서 그런 환경이 어쩔 수 없이 조성되는 경우도 있지만(가령 전개가 안 되는 유베에서의 디발라나 공격전술도 크랙도 없는 유베에서의 키에사처럼요)
이번 영입이 그리 허술할 거라는 생각은 들지 않네요
-
동감입니다.
스쿼드상 디발라의 능력이 원활한 공격전개에 필수적이라고 느낀 알레그리가 그걸 중심이라고 표현했을 뿐이지, 실질적으로는 그냥 '공격 전개할때 디발라 유용하게 쓸테니 재계약 힘써달라' 정도의 표현이었을거라고 생각합니다. -
궁금증에 여쭤봅니다
1. 이과인과 조합이 좋았던 걸로 기억하는데 혹시 어떤 면에서 조합 문제가 불거졌었나요?
2. 16/17 당시 임팩트가 작년보다 강했었나요? 17/18 아니면 작년이 커리어하이로 언급됐던 것 같아서요....
-
1번은 확실히 말씀드릴수있는게
조합이 안좋아서 서로 능력이 죽은 체 플레이한 것이 디폴트고
몇몇 좋았던 경기가 있던 정도입니다 -
그렇군요 감사합니다
-
키에사 위주로 갈 필요는 없지만 디발라가 있는 이상 전술적인 제약이 많이 걸리긴하죠. 현대 축구는 측면 공격이 강해야하는데 디비 남기고 쓰려면 4231 밖에 없기도 하고요.
-
저도 비슷한 생각이에요
설령 디발라를 조합상의 까다로운 조건을 맞춰서 살려낸다고 해도, 지금 재계약하게 되면 너무 연봉 비쌀 것 같기도 하고요
쫄라
파지올리
그까짓공놀이
찰랑찰랑베르나
