- 스사노오
- 21. 04. 21
새로운 챔스 변경사항
- 938
- 0
- 12
-
리그...장난하나? 36개 팀이라고 70경기를 하는 건 아니죠?
-
밑 댓글 참조하세요
-
감사합니당^^
-
유에파가 이제 맘 놓고 자기 하고 싶은거 하려는건가...
-
팀 수 늘리는 건 오히려 역행하는 거 아닌가요?
-
진행방식과 경기수...(제대로 알고 있을 필요 있습니다.)
스위스모델방식 채택...
1. 36개 단일 그룹..각팀은 총 10회 경기
2. 결과에서 상위 8개 팀 16강 토너먼트 진출
3. 9위~24위 16개 팀이 상호 8개 페어로 나뉘어서 플에이오프 즉 한팀당 2경기(홈앤어웨이)
4. 16강부터는 기존 챔스와 동일.. 즉 결승진출까지 팀 베이스 7경기
결국 결승진출 팀은 17경기~19경기 하게 됩니다.
(참고 슈퍼리그 경기수) 결승진출 팀 기준... 23경기~25경기 합니다. 즉 개편챔스보다 최소 6경기 많이 합니다.
제가 댓글 다는 이유... 펨코, 디시해축이건 하도 개편챔스 경기수 줄여야지 그러니 슈퍼리그 만들지...이런 뻘소리가 모르는 사람들에게서 너무 나돌아 다녀서... 오지랍 넓게도 당사분들은 알고 계시라고요....
-
정리 감사합니다
-
디테일은 추천!
-
근데 저렇게 풀리그형식으로 돌려버리면 3.4시드같은 팀들이 토너먼트 가기엔 거의 불가능한거아닌가요 기존 4팀씩 조별예선은 그래도 얻어걸리면 2위해서라도 올라가는데..
-
바로 그런 요소들이 성적이 좋은 빅클럽들에게 유리한 점들이고 이런 것들이 빅클럽 주장을 받아들인 것입니다.
-
결국 저렇게 경기 수 대량으로 늘려서 수익 얻어도 빅클럽한테 들어오는 돈은 대폭 증가하지 않고 저 안에서도 재미없는 경기가 상당 수 있으니 이왕 하려면 슈퍼리그가 낫다라는 취지였던것 같은데 실패했으니...
-
기존 챔스보다는 경기수 늘어난것은 맞지만 대량으로 늘어난것도 아니고 4경기 더 늘어난 것입니다.
그리고 저런 방식으로 16강 걸러내면 상대적으로 강팀들이 16강 올라가는 확률이 많아져서 토너먼트부터 빅클럽간 경기 더 많이 발생하게 됩니다.
확률적으로...경기가 6경기에서 10경기로 늘어나서 경기 많이 할수록 실력 좋은 팀들이 승점 많이 얻을 수 있는 것이니까요.
이런 방식으로 변경한 것 자체가 빅클럽들의 주장을 받아들인 것입니다.
그리고 슈퍼리그에 미련이 있다면.. 과거처럼
4대 리그 2위까지 본선진출 총 8팀 +
8대리그 1위만 본선진출 총 4팀
총 12개팀만 챔스 본선 진출 풀리그 돌리면 22경기, 최종 1, 2위 결승 단판 총 23경기로 운영하는게 지금의 슈퍼리그보다 더 낫다고 생각합니다.
이러면 최소한 자국리그 등한시하거나 자본 갈아먹는 경향은 훨씬 줄어들테니까요...
그리고 나머지 리그의 최강자들과 빅리그 후순위 클럽들은 유로파로....
siuuuuuuuu
아드레날린
HUN11
마지막처럼
