• 마지막처럼
  • 21. 04. 20

전 두 입장 모두 이해가 갑니다

축구, 일반
  • 694
  • 0
  • 13
1.찬성 측
(1)2,3년 뒤에 레알 바르샤 같은 클럽도 버티기 위험하다. 팬들이 있어야 클럽이 있는데 현 상황은 그 클럽이 사라지기 직전이다.
(2)축구 관심도 하락->내수 시장 중심에서 벗어나야..
(3)낙수효과-이 논리가 신뢰가 가진 않는데 pl식 중계권료 배분을 보면 아예 터무니없진 않은 것 같습니다.

2.반대 측
(1)우리가 백년에 걸쳐서 일군 문화를 경영인들 너희들이 감히?
(2)소수의 팀만 존재 가치가 있는건가? 같이 상생해야 한다.
(3)낙수효과? 그거 안 믿어

유베 팬이니까 아넬리에 대해 이야기하면 세페린에게 미리 말 안한건 어쩔 수 없다고 생각한데 굳이 ECA에서 챔스 개편안을 구상하는 임무를 맡을 필요가 있었는가에 대해선 의문이네요. 뭐 변호하자면 회장 자리 맡고 저 계획에서 내빼고 무책임하게 있으면 주변에서 이상하게 볼 여지가 있어서 그런건가 싶기도 하지만요...

어제도 적었지만 기존 체제에서 수익 창출할 동력은 부족하고 선수들 임금도 제 때 내기 어려울 정도여서 일단 우리 클럽부터 안정화시키자는 마음으로 슈퍼리그에 참여한 것 같습니다. 트위터에서 유베 팬페이지 관련 여론을 보면 pl보단 확실히 찬성하는 입장이 많은데 현지 팬이든 해외 팬이든 유베가 살아남으려면 어쩔 수 없다고 생각하시는 분들도 있는 것 같고 그렇다고 다 내팽겨치고 도망가는게 말이 되냐라고 생각하는 의견도 역시 많고요.
COMMENTS  (13)
  • title: 97-98 100주년 써드HUN11 21. 04. 20 12:33

    2015년에 IMF에서 오피셜로 무용론 때린 낙수효과 얘기를 2021년 축구판에서 듣게 될 줄은 몰랐네요.

  • title: 19-20 팔라스 콜라보마지막처럼 21. 04. 20 12:45
    그러게요. 한 평생을 비즈니스에 바쳐온 페레즈가 저 논리를 꺼낼 줄은 몰랐습니다. 뭐 구체적으로 설명을 했으면 그런가보다라고 생각할텐데 너무 원론적인 말만 해서...
  • 코파는마트리 21. 04. 20 12:40
    이 게 아무래도 라리가 세리에는 리그 협회가 FA보다 훨씬 개떡같아서 더 호의적인 거 같긴 합니다
  • title: 02-03 홈entoi 21. 04. 20 12:46

    그러게요 보니까 바르샤 레알 쪽도 찬성이 좀 더 많다고 하는 것 같고... 근데 꼬마는 완전 반대라고 하네요

  • title: 19-20 팔라스 콜라보마지막처럼 21. 04. 20 12:50
    그런 것도 있겠죠? 근데 상황상 진짜 3,4개 팀들 팬들이 찬성쪽이 좀 높을 뿐이지 나머지는 다 압도적으로 반대하는 입장이라 uefa비리 폭로하거나 아님 혁신적인 돌파구를 마련하지 않는 이상 좀 어려워보이네요. 팬들의 지지라도 받았으면 그냥 강행해도 될텐데 반대가 너무 심해서...
  • 코파는마트리 21. 04. 20 12:54
    게다가 정부까지 다 반대하는데 걍 시도로만 끝날 일이라 봅니다
  • title: 19-20 홈 호날두siuuuuuuuu 21. 04. 20 12:49
    낙수효과는 중계권료도 있지만 이적료도 크다고 봅니다. 당장 로카텔리만 봐도 50m씩 요구하는데 클럽이 여유가 있으면 굳이 리스크 걸고 낮추려고 하지 않겠죠. 예전보다 중위권 클럽들이 이적료 받기가 쉬워질지도 모르겠습니다.
  • title: 19-20 팔라스 콜라보마지막처럼 21. 04. 20 12:54
    그럴 수도 있지만 또 몇 년 지나서 선수들이 가고 싶다고 징징대면 또 갑은 상위팀들이 되는 거라...말씀대로 일단 1,2년은 중위권 팀들의 이적료 수입이 늘어날 수 있겠죠.
  • title: 15-16 마르키시오Marc.08 21. 04. 20 13:08

    메가클럽들이 덩치가 커질수록 벌어들이는 돈도 많지만 그만큼 유지를 위한 비용도 상당했을텐데 코로나가 그동안 구상해왔던 것에 기름을 붓지 않았나 싶습니다. 팬데믹 이후 선수들의 몸값이 소폭 낮아지긴 했지만 직격탄을 맞은 구단 운영비에 비하면 미미한 수준이었을테고, 선수 외에도 많은 근로자들의 유지비도 상당했을것이구요, 언제끝날지 모르는 이런 상황에서 클럽을 단순히 수익을 최우선한 기업으로 봤을때 수퍼리그에 참가하는게 이상할건 없다고 생각은 합니다.

  • title: 19-20 팔라스 콜라보마지막처럼 21. 04. 20 13:11
    유지비는 그대로인데 전년도 대비 몇억유로 까먹었다 말이 나오니...그렇다고 인건비 줄이려 직원 짜르면 지난번처럼 "너희들 미쳤냐?" 또 선수 팔기만 하고 영입 없으면 "왜 선수 영입 안 해? 그럴 거면 팀 운영하지 마" 이런 소리 나올게 뻔하니 경영인들이 전에 계획했던 방안을 몇 년 앞당겨서 발표한게 아닌가 싶습니다.
  • title: 18-19 홈 디발라뽀르자 21. 04. 20 14:41
    저는 무조건 찬성이네요.. 반대하시면서 음, 홀 이야기 하시는 분은 없었길ㅋㅋ
  • title: 유벤투스(1991~2005)No8CM 21. 04. 20 16:55
    유베만 생각하면 무조건 찬성이죠.
    낙수효과는 진짜 말도 안되는 소리라고 생각합니다.
    저는 유럽사람도 아니고 그냥 글로벌팬 입장이니 슈퍼리그 찬성합니다.
    이탈리아 내부에서 유베랑 양밀란 팬이 전체 축구팬의 70%는 넘을 것 같은데, 슈퍼리그 참여하면 너네는 세리에 방출이야라고하면 그냥 세리에가 망하겠죠.
  • 자자 21. 04. 20 17:42
    낙수효과는 k리그에서는 효과가 있었는데 유럽 전역에서는 어떨지 모르겠네요 가끔씩보면 누구이적료=어느팀 연봉합계 이런기사도 많이 나와서 아예말도 안되는 소리는 아닌거 같네요
다음 경기
우디네세
04:45
유벤투스
3/15 (일) AWAY 세리에 A
최근 경기
유벤투스
4 - 0
피사
3/8 (일) HOME 세리에 A
전체 경기
Cancel