홀란드의 구매를 희망하는 구단입장에서 생각해보면

제개인적인 생각으로는 구단이 크게 이적료이득보고 연봉세이브하면서 원금회수정도만 바랄것같네요

초상권+홀란드까지 감안했을 때 가능할지 궁금하긴 하네요.

뭐 그때 가야 알겠습니다만..

 

지금 재정 상태를 모르는 상황에서 만약 재정이 안 좋은데 홀란드를 잡겠다!

한다면 아마 디발라를 팔려고 할 수도 있을 것 같습니다.

포그바 사오려 했다는 걸 보면 돈이 아예 없는 건 아닌 것 같기도 한데

아우아르 미룬 거 보면 없는 것 같기도 하고

++코로나 떄문에 포그바 포기했다는 글이 있었던 것 같긴 하군요

사실 써먹기 힘들다는 것도 백프로 맞춰주는 게 아닌 그냥 어중간하게라도 디발라를 생각하고 팀 방향을 정하면 8할은 효과를 낼 수 있는데(작년처럼요)

피를로는 디발라를 아예 염두에 두지 않고 전술을 짠 것 같아서 몇 달 안에 디발라가 플레이스타일을 어떻게 바꾸느냐에 따라 갈릴 것 같아요.

저도 동의하는게 피를로가 구상하는 전술에 디발라의 자리는 없다고 느껴집니다.
구단의 10번, 그리고 전년도까지의 에이스, 알레프로젝트의 적임자라는 의미에서 어쩔수없이 끼워 넣는다는 느낌을 지울수가 없거든요. 물론 어느때와같이 감독이 원하는자리에 맞춰서 후반기에 기량을 만개시키는 디발라가 된다면 다시한번 재도약을 할 수도 있겠지만 계속해서변하는 역할속에 자신이 도약하지못하고 제자리걸음하는 듯한 느낌을 받는다면 재계약에 응하지 않을수도 있다고 봅니다.

사실 선수가 아닌 제가 봐도 팀에서 메인으로, 아니 핵심으로 대우받은 적이 없기에(그럴 만한 상황이라고 팀 커버를 쳐 줄 부분은 충분합니다 물론) 이런 일이 계속되는 상황에서 이미 벌써부터 멘탈이 아예 나가버려도 이상한 일이 아닐 것 같습니다. 때문에 15M 요구가 팩트라는 가정 하, 연봉 협상을 위해 높게 부른 게 아니라 그냥 나가려고 그런 걸 수도 있다는 생각이 들기도 하네요. 적어도 앞으로의 요구가 계속 일관된다면 그런 의도일 것 같아요.

 

비록 그간 이전보다 더 많은 위치에서 뛸 수는 있게 되었지만 솔직히 맞춰주지 않았더라도 쭉 한 롤만 맡겼다면 이미 더 컸을 선수라 그런 점에서 아쉽기도 하고..

참 시대도 잘못 타고난 데다가 항상 전술의 우선 혹은 차선도 아닌 마지막에야 고려되거나 아예 그렇지도 않는 선수라 안타깝네요.