• AllThatFootball
  • 20. 09. 03

공격포인트 관련....

축구, 일반
  • 1053
  • 0
  • 12

현대 축구에서 퍼포먼스를 계량, 정량화 하고자 하면서 많은 지표들이 개발되고 현재도 발전중입니다.

 

아마도 가장 오래된 지표 중 하나가 공격포인트일 것입니다.

 

이 지표는 매우 단순하며 직관적이기 때문에 제일 많이 언급되고 활용되기도 합니다.

 

현재 공격포인트는 득점과 도움 모두 공히 1점 같습니다. 즉 득점=도움 같은 중요도라고 여기는거죠.

 

과거에는 득점 1점, 어시 0.5점인것으로 기억하고 있습니다.

 

(이게 언제부터 왜 바뀌게 된 건지 알고 있는 당사분들 있으면 답변도 좀..부탁함다)

 

과연 득점과 어시가 등가의 중요도일까요? 물론 어시가 축구 경기 승리를 위해서 매우 중요한 행위임에는 분명합니다만...그렇다고 득점과 같은 중요도인지는 제 개인적으로 의구심이 드는게 사실입니다.

 

축구와 같은 득점경기에서 골(goal)은 승리의 알파요 오메가인데...그래서 GOAL(목적, 목표) 아닌가요?

 

아무리 킬패스 무방비상태 공간에 찔러줘도 지난 챔스 경기 맨시티 스털링처럼 날려버리면.....??? 무쓸모인데...

즉 어시는 득점에 종속되는 dependent 요인이지 결코 독립적인 인자가 아니기 때문입니다.

 

 

다시한번 부탁!!!!

혹여 언제부터 왜 포인트 제도가 바뀌게 된건지 알고 계신 분 있으면....답변...플리즈!!

 

 

COMMENTS  (12)
  • title: 20-21 홈물개천국 20. 09. 03 10:25

    공포를 어디 기준으로 말씀하신지 모르겠지만 mvp 선정 기준으로 생각하면 공격수가 너무나도 유리한 지표이기 때문에 다른 포지션의 공정성을 좀 더 하기 위해 동률로 한걸로 알아요. 틀릴 수도 있습니다. 

  • AllThatFootball 20. 09. 03 11:11

    저도 그럴것이다 정도의 추측을 합니다..

  • ITALIA10 20. 09. 03 10:26
    지금도 공식적으로 저렇게 계산하는곳도 없고 과거에도 마찬가지인 것 같네요.
    편의상 그냥 저렇게 하는거죠. 0.5라고 하는곳 거의 못본것 같은데, 저도 골과 어시의 가치를 동등하게 볼수는 없다고 생각합니다만 그게 0.5냐라고 하면 또 의결이 갈릴 수 밖에 없겠죠
  • AllThatFootball 20. 09. 03 11:11

    꽤 오래 전이긴 합니다만 아마 1점, 0.5점은 맞을 겁니다..

     

    물론 저 조차도 1 : 0.5가 적당한가? 에 대해서는 아니다..라고 생각합니다만...어시를 0.5보다 더 높게 평가하는게 타당)

     

    그것보다 더 아니다..라고 생각하는게 동등하다 라고 생각하는 입장이라서요...

  • title: 감독 피를로하느 20. 09. 03 10:26
    어시보다 골이 더 중요하고 일반적으로 더 높은 테크닉을 필요로 하는 건 동의하지만, 막상 둘의 가중치를 얼마나 차이 나게 둬야 하는가에 대한 대답은 애매하다고 봅니다.

    그리고 축구에서 '골 수'라는 기록이 '어시스트 수'라는 기록보다 훨씬 중요하게 취급된다는 걸 감안하면 나름 밸런스가 맞다고 생각해요.
  • AllThatFootball 20. 09. 03 11:23

    오늘 잉글 유명 언론에서도 ...

     

    모 선수를 평가할 때 득점을 떨어졌다 하더라도 어시 포함한 공격포인트는 최정상급... 따라서 거의 공격수 (랭킹) 1등임...

     

    이런 칼럼도 나온는거 보면 어시기록보다 골수를 예전처럼 "훨씬" 중요하게 여겨지지는 아닌듯 합니다. 결과론적으로요..

     

    즉 만약 어시를 0.7로 했다면...20 어시는 포인트는 20이 아니라 14가 되어 칼럼 작성자의 논리 전개가 힘들어졌을테니까요...

  • title: 감독 피를로울투라 20. 09. 03 10:46
    어시스트 규정이 리그마다 대륙마다 다름
    경기중에 보면 공격포인트라고 부르기 민망한 어시스트들이 많음

    어시스트는 그다지 중요한 공격지표라고 보진 않네요.
  • AllThatFootball 20. 09. 03 11:15

    도움의 기준은 각 리그마다 물론 다르긴 한데...

     

    최근들어 득점, 어시를 포함한 공격포인트로 선수들을 평가하는 추세가 너무 강해진건 아닌가? 하는 생각이 들어서요...

  • title: 15-16 마르키시오Marc.08 20. 09. 03 11:07

    일반적으로 당연히 골이 중요하지만 골 상황에 따라 기여도가 좀 다를수도 있다고 생각합니다, 뮌헨-바르사 전 알폰소가 측면 다 부수고 키미히가 마무리한 골을 보면 어시가 한 0.7~8은 될것 같고, 리옹전 호날두 중거리 원더골은 어시스트가 누구인가? 집계가 되어야 하는가? 정도의 영향력이기도 하구요.

  • AllThatFootball 20. 09. 03 11:18

    맞는 말입니다.

    상황에 따라 너무 비중이 차이가 나죠. 

    그래서 축구란 종목이 통계지표화 하긴 힘든 측면이 많은 운동종목이구요..

     

    그래도 일괄적 지표화 해서 발표하고 이를 이용해서 선수들 활약을 표현하다보니 의문점이 든 겁니다.

     

    아무리 생각해도 득점과 어시가 동등한 1 : 1 지분은 아니다 생각되어서요... 

  • title: 97-98 100주년 써드HUN11 20. 09. 03 11:27

    예전 월드컵에서 골든볼이나 득점왕을 가릴 때 골에 3점, 어시스트에 1점 포인트를 책정해 계산한다는 규정은 본 적은 있는데, 어시스트가 0.5라는 이야기는 처음 듣네요...

     

    개인적으로는 저더러 골 넣을래 어시스트 만들래? 라고 물으면 어시할게 라고 대답하는 편입니다. 개인적인 취향이지만 골 못지 않게 어시스트가 더 중요하다고 보는지라... 베르캄프의 "사람들이 나를 스코어러보다 어시스턴트로 기억해주기 바란다" 는 말을 참 좋아합니다.

  • AllThatFootball 20. 09. 03 12:06

    그러시군요...^^

Cancel