• 찰랑찰랑베르나
  • 20. 05. 25

이과인 18m에 나가면 영입 성공적이라고 보시나요?

축구, 일반
  • 1034
  • 0
  • 28
2016년 90m이라는 거금주고 사와서 3년쓰고 1년 임대보내고 18m에 보낸다면 결과적으로 어떤 평가를 내리실건가요?

저는 90m의 기대치만큼 활약은 못한 것 같으나 그래도 당시 모라타나 루카쿠 이적료에 비하면 엄청 높은 가격은 아니었어서 중상 정도는 되지 않나 싶습니다.

다만 리그에서의 활약과는 다르게 챔스에서는 이렇다 할 활약을 못 보여준 것 같아 아쉽네요. 유베 올 때부터 이과인은 신체능력 보다는 순간 센스와 킥력으로 골을 넣는 선수였는지라, 미드가 부족했던 유베에서는 나폴리에서의 리그 활약과 같은 모습을 보여주기는 어려웠겠죠.

어쩌면 이과인이 없어도 포그바가 남았다면 만주키치-디발라 투톱으로 챔스 가능성이 더 높지 않았을까 하는 생각도 드네요.

(갑자기 구두계약 하고 통수 친 밀란 생각이 ㅂㄷㅂㄷ)

지금까지 성과를 봤을 때 이과인 영입에 대해 어떻게 생각하시는지요?
COMMENTS  (28)
  • 장피에로 20. 05. 25 19:05
    이적료 연봉대비 실패라고 봅니다.
    유베오기전부터 팬이었지만 올때 나이가 많아서 오바페이해서능 안왔었으면 했는데 현실이 되었네요...
  • title: 15-16 어웨이찰랑찰랑베르나 20. 05. 25 19:08
    지금도 그렇지만 그 때는 진짜 공격수 매물이 없긴 했죠 ㅜ
    여러모로 이적료 대비 기대치에 비해서는 활약이 좀 아쉽긴합니다 ㅠ
  • title: 세월호 5주기로제 20. 05. 25 19:10

    적어도 실패는 아니였다고 생각해요 

    모나코4강전 인테르전 17-18 결승골,19-20 결승골  토트넘 16강 1차전 3골,컵대회 나폴리전 골등등

    밀란하고 엮어서 마무리가 좀 이상하게 됐지만 테베즈-벤탄쿠르건케이스처럼 어린선수 협상권이나 받았으면 좋겠어요  

     

  • title: 15-16 어웨이찰랑찰랑베르나 20. 05. 25 19:17
    생각해보면 이과인이 잘해준 적도 꽤 있는데 일일이 생각나는거 보면 그리 큰 활약이 많지는 않았던 것도 같고 90m의 기대치에는 조금 못 미친 것 같기도 하네요.

    어린 선수 협상권은 벤탄쿠르 때처럼 이적시 수수료 조항만 붙지 얺는다면 좋을 것 같아요
  • 데스필드 20. 05. 25 19:11

    첼시 단기 임대로 받은 돈이 18m정도 되고 밀란한테도 6개월 빌려주는 동안 받은게 있지 않나요?

    그리고 이번에 또 18m을 만약에 받을 수 있다면

    기대에는 못 미치지만(빅이어를 못 들었으니) 평타는 친 것 같습니다.

     

  • title: 15-16 어웨이찰랑찰랑베르나 20. 05. 25 19:15
    아 맞네요. 첼시 밀란 임대료가 합해서 18m인 것 같습니다. 이번에 18m에 이적한다면 이과인을 54m에 쓴거네요
  • 데스필드 20. 05. 25 19:16

    합해서 18M인가요? 첼시가 18m 지불했다는데 밀란은 그럼 공짜로 쓴건가요?

    하 킹받네요 ㅋㅋㅋ

  • title: 15-16 어웨이찰랑찰랑베르나 20. 05. 25 19:22
    밀란이 9m 첼시가 9m입니다.
  • 데스필드 20. 05. 25 19:26

    ㅂㄷㅂㄷ 정보 감사합니다

  • houhou 20. 05. 25 19:13
    나폴리전력 약화시켜서 스쿠테토 계속들었으니 결론적으로는 나름 알찬듯
  • title: 17-18 트랙슈트Matri 20. 05. 25 19:16
    활약상은 2년 연속 팀mvp에서 끝났죠. 영입할 때 반대했지만 결과만 놓고 봤을 때 충분히 잘해줬다고 보네요.
  • 이셩 20. 05. 25 19:20
    90m 이란거 생각하면 실패지 않나 싶어요
    미드지원 받는 팀이었다면 더 잘했겠지만..
    본인에게나 팀에게나 아쉬운 결과네요
    그래도 여러모로 고생했으니 토닥토닥
  • 달려라지오빙코 20. 05. 25 19:34
    이과인정도면 클럽이 돈을 잘쓴거라생각하네요.. 이과인처럼 꾸준한 득점력보여주고도 못했다 싶지는 않네요
  • title: 감독 피를로울투라 20. 05. 25 19:42
    18M 까지 받고 판다면 대성공, 10M 정도에 팔린다면 그냥 성공 정도려나요 ㅋㅋ 저도 90M 만큼 활약하진 못했다고 봅니다.
  • JUVENTUS10 20. 05. 25 20:46
    리그내 라이벌 나폴리에서 데려왔고 활약자체는 90m 만큼 아니긴 하지만
    알레그리가 공격수한테 원하는것도 많고 우리 미드도 아쉬웠다고 느꼈어서 괜찮았다고 보고
    젤 베스트는 밀란에 그때 임대료랑 이적료 다 해서 600억인가 700억에 파는거였는데..
    그러지 못한게 너무 아쉬운듯
  • title: 유벤투스(2017~)Jabberwocky 20. 05. 25 21:41

    거금인 것은 확실하지만 필요할 때 굵직한 골들 터뜨려준 것들 떠올려 보면, 꽤 준수했다고 봅니다!!

    18m에 나가면 나름 성공이라고 봐요!

  • manceau 20. 05. 25 22:00
    애초에 리셀 기대 안하고 데려온 선수라 저거만 받아도 감지덕지
  • title: 18-19 홈 케디라Grosso 20. 05. 25 22:03
    딱 적당했다고 봅니다. 지금 그 당시 이과인같은 선수가 있다면 100m얘기 나왔을 거라고 봐요.
  • sosul 20. 05. 25 22:12

    16-17 영입했는데 그해 나폴리랑 승점 5점차, 다음해 승점 4점차였습니다. 저는 우승 두 번 샀다고 생각해요.

  • 코파는마트리 20. 05. 25 22:21
    18m에 나가면 대성공이라고 생각합니다
    저도 윗분 말처럼 우승 두 번 샀고 이과인도 분명 잘해줬다고 생각합니다
    뭣보다 90m 가성비를 말하기에도 한 2015년 이후 자국리그에서 이적했고 한 70m 넘긴 공격수중에 이과인보다 가성비 좋은 공격수도 안 생각납니다
  • 네드베드乃 20. 05. 25 23:02
    대성공은 아니지만 성공이라고 생각합니다. 밥값은 했다고 봐요
  • title: 11-18 스테판 리히슈타이너MiralemPjanic 20. 05. 25 23:04
    전 공짜로 나가도 성공이라 봅니다.
    이과인 없었으면 2시즌 전부 우승 힘들었죠 거기다 경기도 엄청나게 많이 뛰었구요
  • Turin 20. 05. 25 23:05
    대성공이죠. 이과인 없었으면 리그 5~6연패 수준에서 끝났을 가능성도 꽤 높다고 보네요. 챔스에서도 레알, 나폴리 시절과 확연히 비교될 정도로 활약했는데 이미지 때문인지 평가절하되는 듯. 1617 4강 원맨쇼는 물론이고 1718때도 이과인 아니었으면 16강 광탈이었겠죠.
  • title: 11-12 홈불이야 20. 05. 25 23:12

    17/18은 진짜 이과인 덕에 8강 갔죠

  • title: 07-08 어웨이조빙코 20. 05. 25 23:30
    이과인 아니었으면 우승 못했죠
    리그 연패 가능하게 해준걸로도 값어치 했다고 봅니다
    테베스마냥 제2의 땅꿀 얻게 해주면 때땡큐
    이별 할 타이밍은 맞는듯
  • title: 18-19 홈 베나티아/카세레스Montero 20. 05. 26 02:30
    늘 감사한 선수 밥값은 충분했죠
  • title: 97-98 홈풍사 20. 05. 26 10:39
    중박이상은 해주지 않았나 싶습니다.
  • 웅성만금 20. 05. 26 23:17
    이과인의 기량엔 의심의 여지가 없었지만 이적 자체는 실패라고 봐요. 90m선수의 플레잉타임이 고작 두시즌 반은 좀 아쉽고....차라리 팔리지 않고 5년동안 무난히 뛰었다면 대성공이라고 보는데 기량하락이 너무 심상찮아서 ㅠ
다음 경기
우디네세
04:45
유벤투스
3/15 (일) AWAY 세리에 A
전체 경기
Cancel