페데리코 키에사 vs. 클루셉스키

사실 이 둘의 장점은 조금 다릅니다.
클루셉스키의 장점이 찔러주는 패스를 통한 어시스트라면,
키에사의 장점은 드리블 돌파, 슛을 통한 골이겠죠.

사리감독은 이번시즌측면에서의 수적 우위형성을 통한 패스플레이를 시도했던 것 같습니다.

예를 들어 19/20시즌 피오렌티나와의 2번째 경기에서는

풀백, 중앙미드필더, 윙 포지션의 세 선수들이 측면에서 패스플레이를 하면서 하프스페이스 공략을 하거나, 크로스를 올리는 등

측면에서의 공격패턴으로 찬스를 많이 만들어내는 모습을 보였는데요.

정작 이날 결과는 3:0, 호날두 페널티 두 골, 데리흐트 코너킥 1골로 필드골이 없었습니다 ㅜㅜ

워낙 팀의 에이스인 호날두에 집중 마크가 들어가다보니

오히려 왼쪽보다는 오른쪽의 콰드라도, 벤탄쿠르에게 공간이 많이 발생하는 모습이 보였습니다.

이러한 과정에서 상대 센터백 이고르가 콰드라도를 굉장히 잘 마크하였고,

나머지 수비수들도 중앙에서 크로스를 받아줄 선수들을 마크하는 모습이 좋았습니다.

즉, 사리감독이 원하는 측면 패스플레이는 성공했는데, 그 다음 골을 넣을 선수가 볼을 받아낼 수 없는 상황이 연출되었는데요.

돌파, 크로스, 골 이 세 단계의 패턴 중 크로스와 골 사이가 막혀서 답답한 모습을 많이 보여주었습니다.

실제로 챔스 리옹전에서도 리옹이 호날두를 너무 집중마크하면서 (물론 심판운도 굉장히...)
유효슈팅 0개라는 대참사 발생;;

이런 식으로 유벤투스가 너무 호날두 중심으로 흘러가게 된다면 상대가 오히려 유벤투스를 막기 쉬워지는 꼴이 될까봐 우려됩니다..

결국엔 골잡이 호날두만 둘러싸면 된다는 단순한 전술이 먹혀들어가는 경우가 있었으니까요.

이러한 상황이 다음 시즌에도 계속된다면 물론 클루셉스키가 좋은 모습을 보여줄 수 있겠지만 (크로스가 기가막히더군요 ㄷㄷ)

저는 피오렌티나와 같이 수비를 견고하게 하고 역습을 노리는 팀을 상대하기 위해서는

결국 왼쪽에 호날두와 함께 오른쪽에 크로스 생략하고 바로 골을 넣어줄 선수가 필요하다고 봅니다.

이러한 전술의 다양성을 제공하기 위해 중미에 클루셉스키, 오른쪽 윙에 키에사 들어가면 참 좋을 것 같은데요...
어차피 클루셉스키가 오게 되면서 오른쪽에서 크로스 올리는 건 갓닐루 뿐 아니라 클루셉스키라는 옵션이 있으므로 상대가 크로스를 막기는 쉽지 않아 보이고, 이런 상황에서 골잡이까지 오른쪽에 있으면 상대가 굉장히 불안해하면서

호날두에게 공간까지 열리면 수많은 옵션들이 제공될테니까요.

물론 제가 축잘알도 아니고 감독도 아닌지라 제 뇌피셜로 읽기도 힘들게 주저리주저리 써봤습니다만...

짧게 말씀드리자면 걍 비싼 포그바 버리고, 아르투르 - 벤탄쿠르 - 클루셉스키 미들진에 윙에 키에사까지 있으면 솔직히 완벽하다고 보는데...
여러분들은 키에사에 대한 의견이 어떠신지 정말 궁금합니다.