팀 재정에 문제 있는게 분명한듯.

문제 있다고 생각하는 이유가 5가지입니다.

첫번째 쫄라 - 루펠 스왑

생각해보면 가장 어이없는 딜이 스피나쫄라 딜 입니다. 이탈리아 어딜가도 주전 할 수 있는 쫄라와 어딜가도 주전못하는 루펠이랑 바꾼거니깐요. 그냥 로마 유베 둘이 편법 쓴거죠. 서로 자본이득 챙겨주고 스왑하면서 로마는 FFP에 자유로워지고 유벤투스도 자본이득 크게봤습니다. 유벤투스가 쫄라를 이런식으로 처분할 거라고 생각한 사람 있었을까요? 저는 이것도 돈 때문에 한거라고 봅니다. 

두번째 켄 판매

켄은 유스라 팔면 자본이득 그대로 들어오죠. 이과인 만주키치는 제 생각에 팔려고하면 이적시장 닫히기전에

내보낼수 있는 자원이라고 봐서 당장의 빅사이닝을 위해 내보냈다고 보진 않아요. 값도 엄청나게 비싸게 에버튼이 사간것도 아니고 유벤투스가 바이백 넣은것도 아닙니다.

세번째 칸셀루 처분

칸셀루에 대한 타팀의 관심은 없고 맨시티만 관심을 갖는 상황에서 PL이적시장 문닫아가니 맨시티가 원하는대로 팔아티치는 다해줍니다.물론 보드진이랑 불화가 있어서 빨리 처분하는 걸 수도 있죠. 근데 다닐루까지 받으면서 자본이득 얻는 꼴이 의심스럽네요

네번째 디발라 - 루카쿠 스왑

유벤투스가 돈이 있었으면 디발라 루카쿠 스왑할 이유가 전혀 없습니다.

일단 뛰는 자리,유형도 다른선수인데 급작스럽게 디발라 휴가기간에 루카쿠랑 스왑할 이유가 없어요. 왜냐면 디발라가 거절하면 끝인데 굳이 시간 들여서 이렇게 할 이유가 없어요. 트랜스퍼마켓에 나온대로 유벤투스가 순지출이 얼마 안되면 유베는 돈으로 질렀을거에요. 이때까지 그래왔고 그정도 돈은 써왔으니깐요. 그리고 디발라는 플랜에 없으면 조금 손해보더라도 팔면되지 이런식으로 디발라로 자본이득 땡기려고 했을지 모르겠네요. 저는 로마랑 스왑했던거 그대로 맨유랑 할려고 했다고 봅니다.

다섯번째 생각보다 지출을 너무 많이했음

센터백에만 75m / 29m / 18m  120m넘게썼습니다. 거기다가 프리로 영입한 선수들도 커미션100억이상씩 주면서 데려왔죠.

처음에 팔아티치가 다 팔아재낄때 누구를 지를려고 저렇게 팔아재끼나 했는데 이과인 처분하던 것처럼 근본없이 일처리 하는거보니까 FFP에 문제가 있어서 저렇게 하는게 아닌가 싶네요. 그게 아니면  판매딜 전부를 이렇게; 호구 잡힌 것처럼 할 수 있나 싶네요.

결국에는 지켜보면 답이 나오겠지만. 호날두 이적료 다 지급하는 내년이나 되야 정상적으로 팀굴릴수 있을것 같다는 생각이 드네요