- WarrenG
- 19. 01. 13
밀란이 이과인 거래에서 욕먹지 않는 방법
축구, 일반
- 967
- 0
- 19
1. 유베에게 신사협정한 금액을 지급할 것
2. 이과인은 사실상 밀란 선수이므로 첼시와의 거래는 밀란이 전부 책임질 것
이과인의 의사는 그집 사정이지 유베와는 아무 상관이 없습니다.
위 두 가지를 해결하는 제일 깔끔한 방법은 밀란이 신사협정한 금액으로 완전영입한 후, 첼시와 거래하는 거네요.
하지만 정황을 보면 그러지 않을거 같다는게 문제네요.
2. 이과인은 사실상 밀란 선수이므로 첼시와의 거래는 밀란이 전부 책임질 것
이과인의 의사는 그집 사정이지 유베와는 아무 상관이 없습니다.
위 두 가지를 해결하는 제일 깔끔한 방법은 밀란이 신사협정한 금액으로 완전영입한 후, 첼시와 거래하는 거네요.
하지만 정황을 보면 그러지 않을거 같다는게 문제네요.
COMMENTS
(19)
-
-
사실 유일하게 정상적인 방법이죠. 밀란이 그럴 마음이 없어보인다는게 문제여서 그렇죠ㅋㅋ
-
.
-
아님 로마뇰리+칼다라
-
.
-
딱히 급한 포지션은 아니지만 분명 보강이 필요한 포지션이죠. 베나티아는 여름에 나가는걸로 가닥난거같고 키엘리니, 바르찰리는 언제 훅 갈지 모르고
-
파케타라도 보내줬으면... 생각해보니 파케타 영입 안 했으면 이과인 완전 영입할 수 있었네요ㅋㅋㅋㅋㅋ ffp 이런거 다 핑계 아닙니까ㅋㅋㅋ
-
밀란이 완전영입해서 첼시랑 거래하는게 제일 깔끔하죠 이해관계자도 줄어들고요, 다만 밀란이 그렇게 할일이 없다는게 문제고 첼시와의 협상에서 일정부분 금액보조라도 했음합니다.
-
금액보조라도 해서 54m 지급을 지키면 그나마 다행이죠..
-
임대의 경우 원칙적으로 협상권이 원소속팀에 있어서
사실상 유베선수라네요.
다만 원소속팀이 선수판매 의사가 있고 현소속팀이 임대 조기종료를 원할 때 협상가능하답니다 -
원칙적으로는 그렇긴한데 신사협정 자체가 예외적인 거여서 다르게 대해야한다고 생각해요.
만약 밀란이 적극적으로 협상에 임할 마음이 없다면 말씀하신대로 임대 조기종료를 하지 말았으면 합니다. -
돌아가는상황으로 봐선 조기종료를 이미 유베측에 흘렸을거라 생각되네요. 그러니 유베가 첼시딜을 들어보지 않았을까요
-
조기종료는 상호 합의 하에 진행되는거라.. 유베 입장에서는 밀란이 심상치 않으니 첼시딜을 들어보겠지만, 굳이 가격을 깎으면서까지 첼시에 보내고 싶진 않을꺼에요. 여름까지 미루기만 해도 9m을 받는건데요ㅎㅎ
-
신사가 아닌것한테 신사협정을 하니 이리되죠
-
보드진이 신사 보는 눈이 없었습니다ㅠㅠ
-
이과인이 첼시에 가려면 애초에 밀란이 완전영입을 해서 첼시에 임대보내야 하지 않나요?? 1시즌 3구단 금지 규정이 아예 사라졌나요??
밀란은 우리한테 54M을 다 낸 다음에 첼시한테 돈을 따로 받을 생각을 해야 한다 생각합니다 -
오 그런 규정이 있었나요? 그렇다면 설마 밀란은 54M에서 첼시가 깎은 만큼 더 깎아달라고 조르려는 작전인가요ㅋㅋㅋㅋ
-
밀란은 보가놈 이적료도 다 못내고 이과인 임대료+이적료에.. 와... 받아올 선수도 없는데 ... 이자라도 붙이면 안되나요??? 올해는 그냥 넘어가줄테니 다음시즌에 이자로 20m가져와라~ 뭐 이런걸로..ㅋㅋㅋ
-
이자 소액으로 붙여서라도 다 받았으면 좋겠네요ㅋㅋ
ASTERISK
WarrenG
민달팽이
Klose
키엘리니
Monk
다음 경기
유벤투스
03:45
볼로냐
.