보누치 문신과 관련해서 매우매우 조심스럽게 제 생각을 남겨봅니다.

안녕하세요~ 보누치 문신 관련해서 여러 커뮤니티에서 보누치에 대한 많은 비판이 있는 것 같은데, 여기에 의문점이 생겨서 이렇게 매우매우 조심스럽게 글을 써봅니다!

제가 역사에 대해 자세히 잘 알지는 못해서 잘못된 점이 있을 수 있다고 생각하니, 잘못된 점이 있다면 알려주세요~

제가 알기로 욱일기의 의미는 일본이 세계로 뻗쳐간다는 뜻으로, 일본을 상징하는 일장과 햇빛이 뻐져나가는 욱광을 같이 사용하는 모양입니다.

그래서 케이타 문신 같은 경우는 빼박 욱일기랑 똑같이 생겨서 분명히 문제가 있었고, 이에 리버풀 팬들의 노력으로 잘 해결됐습니다.

문제는 보누치 문신인데, 저는 저것도 욱일기라고 봐야하는지 의문이 들었습니다.

다들 아시다시피 욱일기에 사용되는 태양 주변의 욱광 문양은 일본 전통적으로 많이 쓰였던 문양이고, 일본은 메이지 유신을 거치면서 이 욱광 문양을 일장과 같이 사용해서 욱일기를 만들었습니다. 따라서 일장과 욱광을 같이 사용하는 욱일기 문양은 분명 사용해서는 안되는 문양이라고 생각합니다. 

그런데 다른 태양빛을 표현하는 욱광문양들을 모두 욱일기 의미로 받아들이고 사용을 막야아 한다고는 생각하지 않습니다. 욱광 문양은 전통적으로 여러 문화권에서 많이 쓰였던 문양이고 현재에도 세계적으로 많이 사용됩니다. 또한 문양 자체는 어떤 의미를 갖지 않고 가치중립적이라고 생각합니다. 단순 자연 현상을 묘사한 것이니까요.  하지만 온전한 욱일기가 아니더라도 이 욱광 문양을 욱일기를 표현하려는 의도로 사용했을 때는 분명 문제가 있다고 봅니다.

저는 보누치 문신에 사용된 욱광 문양도 그저 보누치가 일본 전통 문화를 좋아해서 사무라이와 그 배경으로 욱광을 새겼다고 생각합니다.

보누치 문신을 보면 문양이 비슷한 부분도 있겠지만, 분명 태양부분이 색칠돼서 일장을 의미하지도 않고 욱광 무늬도 일부분만 존재합니다. 그래서 정말 순전히 태양빛을 표현하는 무늬라고만 생각했습니다. 이런 욱광 무늬들도 모두 배척해야 한다는 건, 우리나라에서 절 모양이 나치를 상징하는 하켄크로이츠와 닮았으니 모두 없애야 한다는 말과 똑같지 않나 생각이 듭니다. 

어떤 문신을 어디에 새길지도 한 사람의 표현의 자유라고 생각합니다. 그런데 이 표현이 자유 원칙, 민주주의 헌법 질서, 국제적 정서에 위반되는 의미를 가졌다면 이 자유는 제제돼어야 합니다. 케이타 문신의 경우 자기가 모르고 했다고 하더라도, 이는 너무나도 분명하게 욱일기였기 때문에 이에 해당하도 제제, 비판받아 마땅하다고 생각합니다. 하지만 사무라이와 같이 표현된 욱광 무늬를 욱일기의 의미로 받아들이고, 이것 때문에 보누치를 비판하는 것은 약간의 문제가 있지 않을까 조심스럽게 생각해봅니다. 분명 대한민국이라는 역사적인 특수성으로 인해서 저 욱광 무늬는 매우 민감한 문제이고 사람들의 반발심을 불러일으킬 수 있다고 생각합니다. 이에 저도 보누치가 문신을 조금 고치면 좋겠다고도 생각합니다. 하지만 저 욱광 무늬를 보고 보누치가 잘 모르고 욱일기를 문신에 새겼다고 보누치를 비판하는 것은, 우리의 민감한 시선, 감정때문에 현실을 왜곡해서 바라본 결과이지 않을까 생각이 들었습니다.  

혹시 제 생각에 잘못된 점이 있다면 알려주세요 !

추가로 현재 보누치 문신 지우기 캠폐인을 하고 있는데, '나치의 그것과 같은 의미이니 바꾸지 않을래'라기 보다는 '그렇게 보일 수도 있으니 바꾸지 않을래' 라고 하는게 좀 더 적절하지 않을까 생각합니다.