오늘은 중원이 중심을 못 잡아주면서, 공격이나 수비나 개판이었던 경기입니다.
그러나 운 좋게 두 골이나 넣으면서 이길 수 있던 경기였죠.
아탈란타의 조직력 앞에서 유베가 어정쩡하게 나오니까 후반에 아탈란타는 강하게 압박을 걸어버리죠.
중원에 투입할 수 있는 자원이 없으니, 유베는 공격 자원을 교체했어야 합니다.
개인적으로는 이과인을 교체시켜야 경기력이 나온다고 생각하지만, 골도 넣었고, 만주키치의 체력 안배를 위해서라도, 만주키치->더코이길 바랐습니다.
분명히 공격적으로 밀어서 상대를 가뒀어야하는 분위기였는데, 알레그리는 잠그는 걸 선택한거죠.
오늘같은 경기는 저번 시즌 보여주던 무,패 경기의 전형적인 패턴이죠.
도대체 왜 아탈란타를 상대로 잠그는 걸 선택했는지 이해할 수가 없습니다.
교체 가능한 수비 자원은 바르잘리,산드로 교체 가능한 미드필더 없음.
수비도 불안불안하던 상황에, 베르나의 수비적 기여가 의문인 상태에서 말이죠.
그리고 잠근다 하더라도 리히->바르잘리는 그냥 밸런스는 내다 버린 선택이죠.
또한 필연적으로 콰드라도까지 투입해야 하는 선택인데, 이건 콰드라도를 먼저 교체 시켜주고 후에 바르잘리를 투입시키던가 했어야 합니다.
알레그리는 마지막까지 실수를 저지르는데, 만주키치는 절대 뺐으면 안됩니다.
가뜩이나 잘 조직된 수비 앞에서 제대로 흔들지도 못할게 뻔한데, 이과인이 무슨 소용이 있습니까.
그나마 가능성 있는 게 크로스인데, 만주키치를 빼면서 희망도 없어졌죠.
오늘 경기는 디발라가 너무 못했고, 벤탄쿠르도 못했지만, 결과는 감독 잘못이라고 생각합니다.
리히 퇴장이 걱정됐어도 선수를 믿고 타일렀어야 한다고 생각합니다. 아니면 일찍이 콰드라도를 투입해서 간 보다가 교체 사켜줬어도 되고요.
리히여도 못 막았다는 건 말할 수 없다고 봅니다. 그냥 바르잘리 교체 직후에 실점이 나왔다는 것만 봐야죠.
양 윙이 중앙에서 노는 건 이과인이 경합을 제대로 못 해줘서이고, 만주키치->더코 교체의 여파이죠.
정발로는 제대로 흔들기 힘들고, 문전에서 싸워주는 건 이과인이고.
그래서 반댓발 자리로 바꿔줬는데, 더코는 당연히 잘 이행했지만, 콰드라도는 뭘 할 수 없었죠. 그냥 알레그리 실책이라고 봅니다.
정발의 꽃인 크로스마저 희망적이지 못했던 건 만주키치의 부재였죠. 이과인->더코였으면 충분히 정발로라도 흔들고 크로스했을겁니다.
애초에 바르잘리 투입은 콰드라도와 함께 되어야하는 것이라 생각하기 때문에, 리히->바르잘리 교체가 악수였다고 생각하네요.
그건 만주키치->더코 실책의 연장선이라고 생각합니다.
만주키치가 있었다면 경합을 통해 2차 찬스라도 만들어줬을텐데요.. 이과인의 경합에 대한 얘기는 꾸준히 나왔던 것이고, 오늘은 수비진에 단단히 묶였죠. 칼다라 잘하더군요..
리히에서 바르잘리 교체는 리히가 안받아도 될 경고를 받아버리면서부터 어느정도 예상은 했었네요. 물론 상대해야하는 고메즈도 경고를 받긴 받았었지만 그래도 리그 수위급 윙포인 고메즈 상대로 남은 시간 치즈 먹은 리히로 버티기에는 불안한면도 있으니까요. 나머지 교체들은 저도 불만족스럽네요. 설사 바르잘리 투입으로 오른쪽 공격이 죽더라도 왼쪽에 만주키치는 뺐으면 안됐어요. 롱볼시에 유일하게 크로스 받을수 있는 선수였는데....치명적인 악수죠
리히 퇴장이 걱정됐더라도 바르잘리-베르나로 오른쪽을 구성하는 건 어리석다고 생각합니다.
유베 4231이 기형적인 것은, 보편적이지 않은 양 윙의 수비가담도 상당히 지분을 차지하니까요.
그런 상황에서 리히를 먼저 빼줬고, 바로 오른쪽에서 어정쩡한 수비가 나왔고, 바로 실점을 했습니다.
나머지 교체카드는 이과인 -> 더코 , 아사모아 -> 산드루 썻으면 어땟을까 싶네요