이과인에 대한 제 생각 (태클 환영)

디발라의 득점력이 챔스까지 이어진다면 챔스 본선을 기점으로 바뀔 수도 있어보입니다.

맑쇼가 큰 줄기를 잡아주니까 저번 시즌보다는 훨씬 나은 모습이긴 하네요. 더코의 플레이는 디발라를 상당히 도와줄 것 같다는 생각이 들었습니다.

이과인이 경합이 안되는 것과 속도,압박이 별로인 것 모두 현 전술에는 치명적입니다. 전술 변화 없이 간다는건 너무 안일한 생각이죠.

오히려 공격 자원이 많으니 베스트 조합을 찾아낸 뒤, 골이 안터질 때 이과인을 활용하는게 맞다고 봅니다.

전 잘 안풀릴 때, 상대가 눌러 앉아서 가패할 때 이과인을 투입하는게 더 효과를 볼 것 같습니다. 의견 감사합니다 :)

만주키치와 디발라의 호흡이 괜찮다고 봅니다. 디발라 톱은 다른 이야기인게, 이때는 다른 전술이므로 지금처럼 전방에서의 경합이 덜 중요할 수도 있기 때문이죠. 저도 아직 하나의 가능성으로밖에 생각 안하긴 하지만..

이과인의 단점으로 인해 발생되는 현상을 이과인의 한방이 상쇄할 수 있다면 불만이 없겠지만, 전 챔스에서 이과인의 득점력이 이어지지 않는다는 점에서 이를 지지하지 않습니다.

유베가 다득점으로 우승한 팀은 아니죠.

만주키치가 전방에서 비벼주는 공헌도와 압박하는 정도, 수비가담 능력에 대해서 스텟엔 아무것도 반영되지 않습니다.

이과인이 만주키치보다 좋은 스트라이커라는데는 반박하지 않겠지만, 그렇다고해서 현 유베에 이과인이 더 알맞다는 말은 아니죠.

이과인,디발라 호흡이 아쉽다는건, 이과인의 경합 문제의 연장선이라고 생각하고, 이과인의 경합 문제는 팀의 경기력에 영향을 주는 요소라고 생각합니다.

유베가 다득점으로 우승한건 아니라도 이과인이 꼽아준 결승골들이 나폴리, 로마와 유벤투스간의 승점의 차이를 갈랐습니다. 코파 4강에서도 수비 개판치는 과정에서 이과인이 캐리해서 결승보냈구요.

저도 알고 있습니다. 저번 시즌 리그를 들게한 일등 공신이 이과인이라는 것을요.

나폴리,로마,토리노전 등 중요한 결승골들을 솔로골로 만들어낸 선수죠. 

마지막에 둘이 공생관계로 경쟁할 것이라고 적어둔 것처럼 리그는 이과인이 선호되더라도 특정 경기에서 만주키치의 톱이 우선될 수 있다는 의미였습니다.

어제만해도 이과인이 아래로 내려와서 수비하고 수비수 달고 공간수한뒤에 동료선수들에게 뿌려주는 모습은 충분히 있었고 역시 지난시즌도 아래로 내려와서 충분히 빌드업 과정에 많이 참여했습니다. 바르셀로나전 디발라골도 이과인이 아래로 내려와서 공받아주고 기점되서 시작된거잖아요. 빌드업 과정에 참여가 적다는거 자체가 전 편견같은데요. 절대 박스안에만 짱박혀서 공만 기다리는 선수가 아닙니다.이과인만 유심히보고 있으면 생각보다 수비가담 많이하고 활동반경 많고 많이 내려옵니다. 제가봤을땐 작년 시즌 초반에 디발라가 이과인하고 언론에서 서로 움직임 관련해서 다른 이야기 그거 한번한거 가지고 둘이 호흡 안맞는다는 이미지가 형성된게 아닌가싶네요. 

속도도 아쉬운 점이죠. 압박 상황에서도 아쉬움이 이어져서.. 

그런 대외적인 문제보다 당장의 성적이 중요하다고 생각해서.. 특히 챔스에서 이과인은 좋게봐도 평타 수준이었기에 자꾸 이런 생각이 드는 것 같네요.

나폴리의 경우보다 현 유베가 전방에 공급하는 공의 완성도가 떨어진다고 생각해서 이를 유베의 것으로 만드는게 우선이라고 생각하고 있습니다.

더코의 경우 디발라의 볼운반 부담을 덜어주고, 전환과 돌파 등을 주도적으로 해주며 디발라를 박스에 더 붙게 만들어 줄 것 같네요.

이과인이 단순히 더 많은 득점을 하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 

말씀대로 윙어들의 가세로 이과인이 더 좋은 모습을 보여줄 것이라고 생각합니다. 리그에서 더 많은 득점과 승점을 가져오겠죠.

하지만 유베가 유럽 정상급의 팀들과 화력으로 맞불놓기엔 아직 부족하다고 보기 때문에 결국 선수비후역습 혹은 압박 만이 경쟁법이라고 하는데, 이런 경우에는 이과인이 좋은 선택지가 아니라고 생각하네요.

15-16 디발라-만주키치 : 시즌 토탈 36골

16-17 디발라-이과인 : 시즌 토탈 51골

과연 전자가 호흡이 더 좋을지 의문이 들정도의 차이는 만들었다고 봅니다.