- WheeHon
- 16. 04. 27
심심해서 해본 레바뮌유 14/15 수익 비교
- 808
- 6
- 9
우승기념 담 시즌에 뭘 더 해야될까 하고 생각해보다가 문득 재정상태가 궁금하더군요.....
해서 한번 비교해봤어요. 확실히 비교를 해보니 수익 개선... 급선무네요.
당연히 비교대상은 레바뮌이구요. 이젠 레바뮌유로 묶여야되니까
간략히 말씀드리면
1. 2015 총 수익에서 레알의 56%밖에 안되요ㅠㅠㅠ
2. 관중 수가 가장 큰 문제 (와중에 뮌헨.. 좌석점유율 97%더군요..ㅂㄷㅂㄷ)
3. 상대적으로 적은 스폰서 금액(레알, 뮌헨과 함께 비교적 최근에 계약했음에도...차이가 많이 납니다)
4. 사실 중계권료는 저번에 챔스 결승까지 간 덕이 큼
이 4가지가 레바뮌과의 수익차이를 불러온 가장 큰 원인......젠장
꾸준히 좋은 성적내서 스폰서도 더 높은 금액을 부르길......ㅠㅠㅠ
며칠전에 산 레플이 조금이나마 팀에 재정적인 도움이 되길 바라며.........글을 마칩니다ㅠㅠ
추천해주신 분들
-
커머셜하고 스폰서 수익이 레바뮌에 비해 처참히 낮네요ㅠ다음시즌에 빅이어들고 팀넴밸류 높여서 스폰서하고 커머셜쉭좀 올렸으면 좋겟어요
-
관중차이가 2배나 되다니.. 유벤투스 스타디움도 조금 더 증축해서 수익을 늘렸으면 좋겠네요..
-
증축한다고 해결될 문제는 아닙니다. 왜냐면 토리노 광역권이 위의 세 팀의 연고지인 바르셀로나, 마드리드, 뮌헨보다 작거든요. 과거 알다시피 당시에 세리에가 전성기를 달렸어도 델레알피 관중석은 만석이 아니었습니다. 이번에 유벤투스 스타디움 만들면서 과거보다 관중석을 적게 만든것도 이 때문입니다. 이거는 연고지 이전하지 않는 이상 해결이 불가능해요. 한정된 토리노시 그리고 피에몬테 주 파이 일부를 토리노와 나누기 때문에 현재보다 더 늘리기는 어렵다고 봅니다.
한편 관중으로 세 거대 클럽 수익 정도 낼 수 있는 이탈리아 도시는 밀라노, 로마, 나폴리 까지라고 봅니다. 그런 점에서 나폴리가 발전가능성이 높죠. 비록 나폴리가 북부나 로마 지역보다 구매력이 낮은 도시이긴 하지만 나폴리라는 도시 그리고 캄파니아 주 자체를 혼자서 독식하는 구조거든요
-
동김합니다. 연고지 이전은 예전부터 얘기 나오긴 했어요. 오죽 했으면 UEFA 준결승. 결승을 산 시로에서 가졌겠습니까..
경기장 입장 인원이 많아야 카머셜 등 부대 수익도 늘어날 수 잇는데 너무 안타깝네요... -
Sponsorship에서 표에 percentage가 아니라 total?이런거여야 하지 않을까요? 근데 저희 구장이 작긴 작군요...
-
맞습니다.....Total로 이해해주세요 ㅎㅎ 감사합니다~
-
적어주신 원인들보다 커머셜 차이가 주요원인인 듯 하네요..
토탈은 레바뮌 평균보다 220m 정도 적은데
그 중 커머셜 차이가 180m 정도..
차액세서 커머셜 때문에 벌어지는 비중이 80%가 넘네요
커머셜이 구장에서 발생하는게 큰가요? 구장 외 요소들의 비중 크다면 관중 수 문제가 아닐 듯 합니다.. -
맞아요 그래서 좋은 성적 유지해서 스폰서 금액 높이는게 중요할 거 같아요
-
토리노가 항구였어도 이보다는 더 컸을텐데 아쉬어요 로마 밀라노 나폴리에 이어서 4번째로 큰도시지만 경제 순위에서는 3위일거 같네요
를로횽
까를로스테베즈
백산수
'LaJoya'Dybala
유벤투스
