테베즈한테 미안하네요..

그건 리그내니깐요 올 해 챔스서 352는 실패 맞습니다

코펜하겐 원정하고 갈라타사라이 홈에서 잡았으면 올라갔겠죠. 근데 그 두번의 무승부가 전술적인 실패에서 기인한 무승부였나요 아니면 수비수들의 집중력 부재에서 나온 실수로 보는게 더 가까울까요? 전 압도적으로 후자라고 생각합니다만. 코펜하겐전도 찬스나온거 살렸으면 3-1은 됐을겁니다. 전술적인 문제가 아니었단 이야기죠.

솔직히 까놓고 유럽무대에서도 유베의 3-5-2를 제대로 공략한팀은 바이에른 뮌헨 한팀밖에 없죠. 그 한팀도 압도적인 힘을 가지고 있기때문에 유베가 포백 가동했어도 졌을거란 사실은 변함이 없을테고요.

여태까지 콘테의 유베가 보여준 유럽무대에서의 약점은 조별예선 초반에 너무 폼이 안올라와있다는겁니다. 저번에도 그랬고 이번에도 그랬고 막판에 스퍼트를 올렸는데 이번엔 날씨라는 변수때문에 재수도 없어서 떨어진거고 좀더 기어를 앞으로 땡길 필요가 있어보이죠.

22

폼안올라왔긴해도 객관적으로 유베가 앞섰지만 비겼죠? 그게 전술의 실패가 있다는겁니다. 세리에는 몰라도 타리그는 거의 윙을 중시해 윙플레이하는데 352는 윙플레이에 취약하다는건 부인할수없는사실인데요, 레알전에서 오히려 4백이 더 잘 맞았고요

찬스가 있었다 이런건 무의미한 가정이고 냉정하게 결과론적으로 탈락인데요? 그럼 반대쪽 팀도 우리 찬스있었다 이러면 무슨 할말이 있는지요? 폼이안올라온것도 있지만 이건 전술적인 패착입니다 그리고 코펜하겐전 말도안되는 똥크로슷 전략이 전략이지 그럼 뭡니까?

코펜하겐 홈에서 일방적으로 3-5-2로 발랏으니 홈에서는 3-5-2가 먹히는거고 원정에선 3-5-2가 안먹히는건가요? 리그에서도 윙플레이 중시하는 로마를 일방적으로 두들겨팬거보면, 작년에 아자르,마타를 이용해 측면 공략하려했던 첼시를 일방적으로 두들겨팬거보면 3-5-2로도 윙플레이 공략하는 방법도 충분히 만들수있습니다. 3-5-2는 무조건 유럽에서 안된다는 고정관념 또한 3-5-2만 고집하는거만큼이나 유연하지 못한 생각이죠. 감독은 생각이 유연할수있어야죠. 코펜하겐전이나 갈라타사라이전은 전술적인면에서 문제를 찾기보다 선수들의 상태에서 문제를 찾는게 훨씬 올바른 방법입니다.

그리고 코펜하겐전 똥크로스 전략이 3-5-2라 나온겁니까? 4-3-3으로 전향하면 그 크로스 더쓸 가능성이 높은건 아시죠? 그런건 부분적인 전술의 문제라고 봐야지 전체적인 포메이션상에서 오는 문제가 아닌겁니다

당시 코펜하겐전의 크로스 전략은 전형의 문제라기 보다는 감독의 결정이었습니다.

경기 후 인터뷰에서 밝혔었죠.

모든 일이 잘풀리면 감독은 모든 책임자로 모든 명성을 얻습니다.
그에 반해 예상과 다른 실망을 주면 그에 따른 비판이나.. 개선점을 논할 부분은 충분한거죠.
전술이든 전략이든 유럽대회에서는 다른 접근법이 필요하다는 이야기도 그런 부분에 하나입니다.
콘테이야기만 나오면 이렇게 예민하게 구는 것도 좋지만은 않습니다.
뭐 현지 언론들도 삐끗하면 가끔 433포메이션 쓰자고 하고 나름 포메이션 놀이하고 그러는데.. 그냥 이런저런 이야기고 바람입니다..;