- 알레돌
- 11. 12. 14
영어 해석좀 도와주세요(급!ㅜㅜ)
- 1356
- 0
- 12
지금 기말고사 공부중인데 문장 해석이 되게 아리까리하게 되네요...내용은 아래와 같아요
Self-interest, caution, or even a certain common sense might well suggest to those on top that all men were not equally capable of deciding the great questions of government, the illiterate less than the university graduates, the superstitious less than the enlightened, the feckless poor less than those who had proved their capacity of rational behavior by the accumulation of property.
대충 이기심, 경고,또는 심지어 특정한 상식은 모든 사람들이 정부의 뛰어난 질문을 결정하는 능력에 있어 동등하지 않다고 생각하는,이를테면 문맹인은 대학 졸업자보다,미신은 계몽보다,무능한 거지는 그들의 이성적 행동의 능력을 부의 축적으로서 증명한 사람들보다 떨어진다고 생각하는 상류층 사람들에게 있어 많은것들을 시사할 수 있다.
이런 내용인거 같은데 이게 맞는지도 모르겠고..문장이 너무 길어서 헛갈리네요;;
아래는 계속 이어지는 내용인데...첫문장보다 더어려운거 같네요;애초에 첫문장부터 이해가 제대로 안되서인지 도무지 뒤에도 이해가 제대로 안되네요...
However, quite apart from the lack of conviction such arguments other than the most conservative, they had two major weaknesses. Legal equality could not make such distinctions in theory. What was considerably more important, they became increasingly hard to make in practice, as social mobility and educational progress, both essential to bourgeois society, blurred the division between the middles strata and their social inferiors. Where, in the great and increasing mass of the 'respectable' workers and lower middle classes who adopted so much of the values and, in so far as their means allowed, the behavior, of the bourgeoisie, was the line to be drawn? Wherever it was drawn, if it included any large number of them, it was likely to include a substantial body of citizens who did support several of the ideas which bourgeois liberalism regarded as essential to the prospering of society, and who might well oppose them passionately.
제발 도와주세요ㅜ너무 어렵네요;;
Self-interest, caution, or even a certain common sense might well suggest to those on top that all men were not equally capable of deciding the great questions of government, the illiterate less than the university graduates, the superstitious less than the enlightened, the feckless poor less than those who had proved their capacity of rational behavior by the accumulation of property.
대충 이기심, 경고,또는 심지어 특정한 상식은 모든 사람들이 정부의 뛰어난 질문을 결정하는 능력에 있어 동등하지 않다고 생각하는,이를테면 문맹인은 대학 졸업자보다,미신은 계몽보다,무능한 거지는 그들의 이성적 행동의 능력을 부의 축적으로서 증명한 사람들보다 떨어진다고 생각하는 상류층 사람들에게 있어 많은것들을 시사할 수 있다.
이런 내용인거 같은데 이게 맞는지도 모르겠고..문장이 너무 길어서 헛갈리네요;;
아래는 계속 이어지는 내용인데...첫문장보다 더어려운거 같네요;애초에 첫문장부터 이해가 제대로 안되서인지 도무지 뒤에도 이해가 제대로 안되네요...
However, quite apart from the lack of conviction such arguments other than the most conservative, they had two major weaknesses. Legal equality could not make such distinctions in theory. What was considerably more important, they became increasingly hard to make in practice, as social mobility and educational progress, both essential to bourgeois society, blurred the division between the middles strata and their social inferiors. Where, in the great and increasing mass of the 'respectable' workers and lower middle classes who adopted so much of the values and, in so far as their means allowed, the behavior, of the bourgeoisie, was the line to be drawn? Wherever it was drawn, if it included any large number of them, it was likely to include a substantial body of citizens who did support several of the ideas which bourgeois liberalism regarded as essential to the prospering of society, and who might well oppose them passionately.
제발 도와주세요ㅜ너무 어렵네요;;
COMMENTS
(12)
-
과목이 사회이런건가봐요?
-
아뇨 영어요ㅜㅜ저흰 교과서 안쓰고 프린트수업해서요;;
-
자기 관심,주의, 심지어 어떤 상식이 잘 모든 사람들이 정부의 큰 질문, 대학 졸업생, 깨달은,보다 미신 미만 문맹 적은 결정을 동일하게 할 수 없다는 사실을 이들을 위로 제안 수 재산의 축적에 의한 합리적인 행동을 자신의 능력을 입증했다 사람보다 불쌍한 허약한.
그러나, 꽤 떨어져 가장 보수 이외의 신념과 같은 인자의 부족에서, 그들은 두 가지 주요 약점을했다. 법적 평등 이론에 이러한 구분을하지 못했습니다. 상당히 더 중요 있었는지, 그들은 실천하기 위해 점점 어려워되었고, 사회 이동성과 교육 발전, 부르주아 사회에 모두 필수는 middles의 지층과 사회 inferiors 사이의 분열을 흐려. 어디에, 너무 많은 가치를 채택하고, 지금까지 자신의 뜻이 허용로, 자본가 계급의 행동, 얻을 수있는 줄했던 '존경'노동자와 낮은 중간 계급의 위대한 증가 질량에? 그것이 그들의 다수가 포함되어있다면 그것이, 그려진 곳이면, 그것이 부르주아 자유주의는 사회의 prospering, 그리고 누구에 필수적인 것으로 간주 아이디어 몇 가지 지원을 한 시민의 실질적인 본문을 포함 가능성이 잘 열정적으로 그들을 반대 수 있습니다
ㅈㅅ 구글번역기 -
어쩐지 익숙하다 싶더니...
저도 아까 구글번역기 돌려봤걸랑요ㅜㅜㅜㅜ -
내공걸고 네이버지식인에하면고수들이 해석다해줄걸요?ㅋㅋㅋ
-
내공 지금 마이너스 ㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
-
Aㅏ
저는 이런거 보면 한글공부를 다시 해야 할 듯ㅜㅜ
다 알아듣겠는데 우리나라말로 풀이를 못하겠... -
원래 그렇죠 ㅋㅋㅋ 번역이 그래서 힘들져잉..
져도 번역알바하는데 ㅋㅋㅋ 힘들뮤ㅠ -
대학 졸업생 보다도 못한 문맹, 깨우친 사람보다 못한 미신을 믿는 사람, 자신의 이성적 행동의 능력을 부를 축척함으로써 증명한 사람들 보다 못한 무책임한 가난한 사람 같은 모든 사람들이 정부가 가지고 있는 문제점들을 결정할 수 있는 능력을 똑같이 가지고 있지 않다는 것을 알려준다는 식으로 풀어가면 되겠네요..
-
Self-interest, caution, or even a certain common sense might well suggest to those on top that all men were not equally capable of deciding the great questions of government, the illiterate less than the university graduates, the superstitious less than the enlightened, the feckless poor less than those who had proved their capacity of rational behavior by the accumulation of property.
자기관심, 경각심 또는 단순한 상식만으로도 모든 사람들은 정부, 대학을 졸업 자 보다 못한 문맹자, 꺠우친 사람들 보다 못한 미신을 믿는자 자본을 축적함으로 자신들이 이성적 행동을 가지고 있따는걸 증명한사람보다 못한 무책임한 가난한자 들의 대한 문제 세상 문제의 해답을 윗사람들에게 (이건 뭐 정부나 국가로 보면 되겠지요) 줄만한 능력을 가지지 못한다 뭐 이런말임.. 그니까 쉽게말하면 그냥 일반상식으로도 모든 사람들은 세상 문제를 해결할 능력이 없다 뭐 이런말임.. 근대 이 문장은 어지간히 꼬아서 썻네요;; 뒤에 문장은 너무 꼬아서 썼음.. 왜 구지 저렇게 썼지..; 뭔가 어순도 좀 안맞기도 하고.. 영어 수업이라고 했는데 글쎄요.. 원어민들은 저런식으로 문장 안쓸텐데. -
맞아요ㅋㅋ꼭 독일어나 불어원전을 영역해둔 느낌이네영
-
나는 한다 번역을
나에게 묻는다면 나는 왈도
Geewoo
퀘르베스
다음 경기
유벤투스
01:00
제노아
