요즘 호돈 vs 호날두 or 메날두 비교 기사가 많네요

메시가 범용성이 있고 호날두는 쓰임새가 한정적이라니.. 그간 호날두 메시 경기 안보셨군요? 저는 메시(라리가 한정), 호날두 경기 진짜 한경기도 안빠지고 5~6년은 봤고 호날두 경기는 리그니 이벤트니 뭐니 막론하고 1011 이후로 한경기도 안빠지고 다 봤는데요 이런말 솔직히 꾸레코리아나 토토하시는 분들의 줄세우기에서 나오는 정도 말고는 의미 없다고 생각합니다. 실제로 보면 오히려 메시가 제일 한정적인 자원이에요 무리뉴가 예전에 한번 분석한글 있는데 그거 참조하셔도 좋고 메시가 클럽에서는 괜찮았는데 국대에서는 진짜 너무 못하다가 바르셀로나처럼 메시를 위한 환경을 조성한 이후로 그나마 메시가 어느 정도 국대에서도 보이게 된것만 봐도 메시는 발동조건이 까다로운 오히려 가장 한정적인 자원이에요 지난 월드컵 때 아르헨 감독이 메시 감싸고 다른 선수들 무시해서 선수들 분노의 인터뷰한거 못보셨나요?.. 솔직히 호날두를 향한 비난이나 뭐 약팀한테 강하고 강팀한테 약하다 등등 이런말들 오히려 기록보면 메시의 단점을 죄다 호날두의 단점으로 만들어놓은 날조들이고 그 말들 죄다 바르셀로나 팬카페로부터 시작됬죠 그냥 진짜 팩트인 기록만봐도 호날두 욕할때 나오던 양학만 한다느니 쓰임새가 한정적이다느니 동료들이 잘 받쳐줘서 잘한거라느니 이런 말들 팩트체크해보면 죄다 메시단점 사람은 역시 자신이 가진 콤플렉스를 공격의 무기로 사용한다던데 저는 그런 것 같더라고요 졸부들이 돈가지고 사람 무시하는거랑 비슷한 그런? 자격지심? 

후대에 어떤 유형이 고평가 받는거는 사람마다 생각이 다르니 그러려니합니다만 제가 말하는건 객관적인 기록입니다.. 최근 챔스, 코파에서 메시가 많이 미끄러져서 장난식으로 조롱하고 그러는거지 메시는 말 그대로 공격 작업의 모든 지표가 다른 선수들과 비교도 안 될 정도의 어나더 클래스임에도 골까지 호날두와 비슷비슷하게 넣는 선수인데 그런 선수가 단기 임팩트로 딸린다는 말을 듣는건 정말 아닌 것 같네요. 메시 최전성기 때 리그에서 넣은 골만 46골이고 흔히들 말하는 호돈의 임팩트. 혼자 달려가면서 수비들 찢고 골 넣는거. 메시도 여러번 보여줬던 장면들입니다..  임팩트로 전혀 꿇릴게 없다고 생각되네요.

아 그리고 추가로 수정해서 말하자면 메시 발롱도르 6회 아닌가요?.. 후대에서 높게 평가해주는게 객관적인 기록이라면 메시가 당연히 위로 평가받겠죠.

그럼 호나우도도 큰 경기 때 골을 잘 넣었던 선수였나요?

호날두야 토너먼트 최다골 선수니 할 말없고 메시는 팀 분위기를 타서 전체적으로 밀린다싶으면 호날두처럼 분위기 반전을 할 수 있는 유형의 선수가 아니긴 합니다. 하지만 그렇다해서 큰 경기 호돈>메시로 평가받는게 맞는건가 싶네요.

정작 호나우두도 챔피언스리그 무대에서 중요할 때마다 골을 못넣어서 빅이어를 못 든게 아닌가요?

월드컵을 이야기한다면 우승 0회에 머물고 있는 메날두에 대해 할말이 없지만 월드컵 결승에서 골 넣었던 선수들, 음바페, 괴체, 이니에스타 같은 선수들을 큰 경기에 강하다라며 메시보다 더 고평가 될 것이다 등의 말을 하진 않죠.. 

월드컵 유로 코파만 한정해서 본다면 그렇죠.

호돈이 압도적 우위인 월드컵빼면 비교될 수 있는게 하나도 없는데 뭐가 있을까요??

계속 말하고 있는 단기간 임팩트(=축구실력) 인가요? 비아냥 거리는게 아니고 정말 궁금해서 그렇습니다.