끄적 공지

유베당사가 추구하는 방향은 언제나 개방, 표현의 자유, 존중입니다. 해당 팀의 성공여부에 따라 팬사이트의 활성화 여부도 많이 영향을 많이 끼치겠지만 유벤투스 성적 대비해서 봐도 유베당사가 많이 활성화되어있다고 봅니다. 많은 요소가 있겠지만 이런 철학을 바탕으로 해왔기 때문이 크다고 생각합니다.

이런 방향을 계속 유지해나가 위해 몇가지 짚어보고 갑시다.

어떤 한 사건이 발생하면 이를 해석하는 여러가지 시각들이 발생합니다. 긍정론, 부정론, 양비론, 진보적, 보수적 등등.  너무 당연한 일이죠. 왜냐하면 여기에는 무수히 많은 사람들과 그만큼의 많은 의견과 시각이 있을 수 밖에 없는거죠. 긍정적 의견을 낸 사람은 항상 긍정적인 의견만 내는 것도 아니고 그 사안마다 다르겠죠.

그리고 이 사건이 진행됨에 따라 긍정론 쪽으로 흘러갔다고 쳐요. 그러면 긍정론에 더 힘이 실려서 그 의견이 더 목소리가 커지겠죠. 반대로 부정론으로 흐르면 그 의견이 더 목소리가 커지겠고요. 이게 사실은 너무나 자연스러운 현상인데 여기에 착시현상이 생긴다고 생각합니다. 집단을 하나의 의견으로 봐서 일희일비, 냄비근성으로 극대화되어 보이는게 아닌가 싶습니다(물론 일희일비, 냄비근성이 아예 없다고는 못 하겠지만요). 개인의 의견은 개인의 의견일 뿐이고, 당사 전체를 대변하는 의견도 아닙니다.

그래서 결국 긍정론이 맞고, 부정론으로 틀린 거로 끝났다 해도 부정론 의견을 낸 사람들한테 비난하거나 심판대에 올려서는 안됩니다. 왜냐하면 그건 그저 당시 생각한 한 의견일 뿐이거든요. 모든 사람이 옳고, 수준높은 글만 올릴 수는 없어요.

하.지.만. 그저 의견일 뿐일려면 의견을 내는 사람이 너무 ‘단언’을 해서는 안된다는 걸 명심해야 합니다. 심판대에 올리려하는 사람도 이 ‘단언’에 화가 나셨을 거라 생각합니다.

-

진지글로 적기 너무 귀찮아서 대충 쓸려다가 진지글 됐네요.

쓰다가 뒤에 정리 안 되기도 하고 다른 일 해야하기도 하고 여기까지 올려봅니다. 최근에 나온 몇몇 의견대립이 있었는 거 다들 아실 거라 생각하고 관련 의견 올려주시면 감사하겠습니다.

+ 같은 말이라도 선수에게 하는 것과 회원에게 하는 것은 다릅니다.

같은 회원에게 더 예의를 지켜야합니다. 왜냐하면 회원은 매일같이 마주하고 소통하는 대상이기 때문입니다.

징계를 내릴 때도 각각 기준이 다를 수 있습니다.