최신 댓글
최신 글
- 유베No.10
- 조회 수 1094
- 댓글 수 40
- 추천 수 3
반대로 매시즌 화려한 플레이메이커는 꾸준히 나옵니다.
멀리보지 않더라도 지단 네디 지뉴 이니에스타 아자르 덕배 등등요
근데 2시즌이상 50골씩 때려박은 선수 꼽아보라하면 글쎄요....
그리고 날두한테는 승부사기질도있죠
실력은 결과로 이어지는게 당연한겁니다.
사람들이 즐겨하는 롤이란게임만봐도 실력은 곧 티어죠. 팀운핑계를 대봐야 실력있는 애들은 결국올라가거든요
먼훗날 그둘의 비교지표는 커리어와 스탯일 뿐입니다.
스페셜영상의 드리블은 박주영도 메시 뺨치거든요
전그래서 결국 은퇴후 커리어를 종합해봐야 하지않나싶어요
지금은 물론 날두가 우위구요
추천해주신 분들
- 추천
- 8
축구는 팀 스포츠입니다. 크루이프보다 우승 많이 한 선수도 많겠죠. 근데 그 중에 크루이프보다 위대하다고 평가받는 선수가 얼마나 되겠습니까. 결국 종합적으로 봐야죠. 경기내의 영향력, 그에따른 객관적인 스탯, 그를 통해 이룩한 커리어까지요.
막상 둘 커리어 별로 차이 안납니다. 발롱은 똑같고, 리그우승은 메시가 4번 더, 챔스우승은 호날두가 1번 더 많이 했죠. 날두는 챔스3연패를 했고 메시는 트레블도 몇번했고, 6관왕을 했죠. 챔스 득점은 호날두가 더 많을 걸로 아는데 커리어 전체 골수는 큰 차이안나고 한해 최다골은 메시가 가지고 있죠. 골과 어시를 합친 공격포인트는 당연히 메시가 더 높지만 그렇다고 날두가 어시가 적은 선수는 아니고요.
이미 답을 정해놓으신거 같은데 개인적으로 존중하고 그게 잘못된 평가라고 생각되지 않습니다. 이글과 다른 글에도 댓글 달았지만 둘은 2선에서 전무후무 역대최고와 박스안에서 전무후무 역대최고의 차이만 있을 뿐이죠.
아마도 작성자분께서는 날두의 박스안에서 시원시원한 한방이 좀 더 좋으신거 같고, 저같은 경우는 메시의 2선에서의 화려한 모습에 좀 더 매료됐다는 차이만 있을 뿐이죠. 근데 그걸 남한테 강요하면 그때부터는 소모적인 논쟁만 발생하는 것 같네요.
국대 트로피도 유로 우승이 월컵 준우승보다 값지다고 확신할 순 없다고 보네요. 객관적으로 유로보다 월컵이 더 중요한 경기인건 사실인데 그래도 유로우승이 월컵 준우승보단 값지다는 의견도 일리가 있고, 유로우승보다 월컵 준우승이 좀더 값지다 혹은 비슷비슷하다는 의견도 일리가 있다고 보기에;;
챔스트로피도 하나 차이는 그렇게 유의미하다고 보지 않고요. 말했듯이 한쪽은 챔스 3연패고 한쪽은 트레블에다가 6관왕도 있고요. 하나차이는 두 선수의 폼을 보면 어떻게 될지 모르고 현재시점에서 한쪽에 손을 확실히 들어 줄수 있을 만큼 유의미한 차이라고 보기도 힘들고요.
다만 챔스 스탯은 날두가 더 좋은데 날두가 커리어가 더 긴 선수죠. 현재까지 통산 스탯을 비교하는 것보단 메시가 지금 날두만큼의 경기를 뛴 이후의 스탯하고 비교를 해야지 맞지 않나 싶네요. 그래서 더 현재까지 커리어 통산 비교는 이르다고 보는 것도 있고요. 근데 날두가 더 오래 뛸거 같기도 해서 더 애매하죠ㄷㄷ;; 그냥 통산 커리어는 은퇴를 기준으로 보는게 맞는 것 같네요. 아직도 괴물같은 모습을 보여주는 두 선수기에 향후 어떻게 될 줄 모르니까요 (결국 이 이유 하나때문에 저는 평가를 미루는 편입니다;;)
그런데 골을 많이 넣을수록 좋은 선수다? 그건 잘 모르겠습니다. 이기기 위해 필요한 건 단 한 골 차인데 말이죠. 즉 한 골만 넣어도 이길 수 있습니다. 둘 이상의 골은 필수요소가 아니예요.
호날두가 그렇단 건 당연히 아니지만, 선수 A가 경기당 두 골을 꾸준히 넣는 대신 수비가담 1도 없고 매 경기 우리팀 선수를 하나씩 폭행해서 골절시켜요. B는 수비수로서 골은 못 넣지만 상대 공격을 완벽하게 차단하고요. A가 B보다 축구선수로서 위대한가요?
호날두가 최고의 선수라고 생각하는 건 충분히 존중하고도 남습니다. 다만 제가 의문을 가지는 부분은 축구에서 가장 중요한 게 골이라고 말씀하시는 부분이고요.
여기서 그둘을 가를수 있는건 골과 트로피 뿐이죠
저상황에서 메시가 날고기어도 패자일 뿐입니다.
지금 메날두를 가리는 메이져 트로피는 분명 날두가 우세합니다.
코파도 없고 월드컵도 없거든요 메시는
- 추천
- 2
그리고 메시만큼의 플메기질과 드리블링을 보여준 선수는 과거에도 없었고 앞으로 못 나온다고 보는게 맞고, 호날두 만큼 박스안에서 최고의 모습을 보여주는 선수도 전무후무하다고 생각됩니다.
메시는 2선에서 할 수 있는 모습의 역대최고를, 날두는 박스안에서 할수 있는 모습의 역대최고를 보여줬다의 차이만 있다고 생각하네요.
개인적으로는 메시플레이를 좀 더 좋아하지만 그뿐일뿐 누가 더 낫다는 거는 의미가 없는 것 같아요.
둘다 자신만의 플레이를 통해서 축구에서 제일 중요한 득점이라는 결과도 비슷비슷하게 만들었죠. 단지 어떤 과정을 통해 만들었느냐에 대한 선호도가 있을 뿐이지 우위는 없다고 보네요.
메호대전이 결국 취향차이다라는 결론만 나오는게 이런 이유라고 생각되네요.
- 추천
- 2
저 역시 그와 마찬가지 의미로 두 선수 사이의 우열을 가릴 수 없다고 보는 입장입니다. 과정이 화려해도 결과가 별로면 당연히 결과가 좋은 쪽이 더 좋은 평가를 받아야하는데 막상 둘의 커리어나 스탯은 큰 차이가 없죠.
메시는 과정도 화려한데 결과도 보여줬고, 그렇다고 날두의 과정이 그것보다 덜 화려하다고 하면 본인 취향을 남한테 강요하는 꼰대 같은 사람일 뿐이죠. 날두의 그 시원시원한 맛 얼마나 화려하고 좋습니까.
커리어에 큰 차이가 없다는 이유도 두 선수 모두 3, 4년은 더 뛸텐데 이후 커리어가 어떻게 될지 모르니까 그런거고요. 그런 만큼 두 선수에게 향후 기대되는 스탯이나 우승횟수도 큰 차이가 안 날거라고 생각될 만큼 지금도 각자 스타일에서 최고의 모습을 보여주고 있죠.
물론 유베선수인 만큼 팀 커리어는 앞서나가면 좋겠지만요 ㅠㅠ
근데 막상 둘 중에 한 선수가 더 좋은 커리어를 가지고 경력을 마감한다고 해서 둘 사이 비교우위가 쉽게 생기진 않을 것 같네요. 있어도 그건 단지 커리어에서의 우위일 뿐이지 축구 실력으로서의 우위는 아니라고 봐서요. 그냥 둘은 각자의 스타일로 역대 최고를 찍은 선수이고 그게 다라고 생각되네요. 후대에 박스까지 메시처럼 공을 운반하고 박스안에서 날두처럼 골을 넣어주는 괴물이 나오지 않는 이상 두 선수의 평가는 그냥 각자 스타일의 역대최고일거라고 생각되네요.