피를로 : 후방 빌드업?

본인 후방 빌드업 전술이 안된게 앞에서 버텨줄만한 피지컬을 가진 선수가 없어서 그렇다? 

번역이 맞다면 또 선수탓 하고 있네요 가만보면 선수탓을 사리보다 더 하고 있네 추한 모습 더 보이기전에 그냥 나가길

지금 수준에 선수에서 후방빌드업을 하려면 감독 본인의 들어와서 뛰어줘야한다구

초반 실점 안했더라면 어쩌면 이겼을 수 있다는 말에는 어느 정도 동의합니다. 골 먹히고 나서 선수들이 많이 위축되기는 했으니까요.

근데 감독은 선제골을 먹혔을 때, 점수차가 벌어질 때 어떻게 대처할지 미리 대비해두는게 기본입니다. 억승만 바라지 말고 완벽한 전술적 승리를 할 줄 모르는 것 같아요

후방 빌드업을 추구하는 건 존중하지만,

빌드업 방해하려고 상대가 압박 들어왔을 때 패스가 제대로 되든지,

압박 뚫었을 때 일시적으로 발생하는 수적 우위를 살릴 스피드가 있든지,

둘 다 안 되니까 의미 없이 위험만 증가시키는 게 현실이네요.

알레그리가 성적으로 보여준 교훈 이후 가급적 감독 전술에는 말 아끼고 있지만 오늘 경기는 인내의 한계를 넘었습니다.

이 인터뷰에 의하면 피감은 포르투에 대한 연구를 잘 안했다고 보여지네요

일단 포르투는 강팀들과의 거의 모든 경기에서 전방 최소 3명에서 4명까지 거친 압박을 하는 축구를 전개합니다.

피감이 후방 빌드업을 하려해도 상대에 따른 맞춤 후방빌드업을 구사해야 합니다.

즉, 전방압박이 꾸레처럼 느슨한 팀 상대와 포르투나 리버풀, 멘시같은 강한 전방압박을 구사하는 팀을 구분해서 후방빌드업 전술을 짜야 한다는 것이죠.

포르투처럼 4명까지 전방압박에 가담하는 팀 대응으로는 후방에서 롱패스로 적진 좌우 측면을 공략하든가 아니면 후방에서 숫적 우위를 가질 수 있는 overload 전술을 구사하기 위해 3미들로 체제를 만들어서 센터백 2인이 좌우로 벌리고 미드 두명이 그 사이로 내려오는 변형 백4를 취하든가 해야지...

꼴랑 압박에 취약하고 볼 키핑도 어려워하고 볼 트래핑도 둔탁한 벤탄쿠르 한명만 후방 빌드업에 가담하게 한다? 결국 포르투가 유베 수비진영에서 overloaded 된 즉 숫적 우위에 있는 전방압박을 할 수 있도록 만든 구조가 된 것입니다.

그런데 이런 포르투의 전방압박전술이 이번 유베상대 맞춤전략? 아닙니다. 예선전 맨시와의 경기에서도 그랬고 리그 경기에서도 그래왔어요. 다른 점이 있다면 그 강도가 더 세졌다는 것이죠. 유베가 상대의 전방압박에 매우 취약하다는 걸 연구한 결과겠죠.

지금 이 피감의 인터뷰는 전형적인 경험부족 방구석전문가같은 발언이네요. 답답합니다.

뭐 그래도 워낙 기대 1도 없는 감독(무경험 무자격자-감독선임 당시에는)이어서 그러려니 합니다만....ㅠ.ㅠ

솔직히 후방빌드업 잘되면 이점이 엄청나긴 하죠, 템포도 마음대로 조절할수 있고 역습으로 효율 축구 구사할수도 있고, 피를로가 선수로 유벤투에서 활약할때 후방 빌드업의 안정감은 상당하기도 했구요, 다만 지금 유벤투스의 후방빌드업이라고 하는것은 실제로 보기엔 그냥 골키퍼-수비수간 볼 돌리기이고 이걸 어디로 줄지 길이 안나와서 그냥 후방에서 공만 도는 걸로 볼수밖에 없습니다. 더 심각한 문제는 이들이 엄청 유기적이어서 압박강도에 대처하는 능력이 높냐하면 그것도 전혀 아니라는 거죠, 패스의 질은 뭐 말할것도 없고.. 그렇다고 중원 라인에서 내려와서 운반을 돕는 것도 아니니 포르투전 같은 일이 발생한다고 생각합니다.