결국 메시나 호날두가 있는 팀이 우승할 것 같습니다

전 지금의 중미 구성에 알레그리가 한 몫했다고 봅니다.

돈없어서 다 공짜 아님 20m 이하로 사는데 다들 돈값만 하는거죠 퍄니치정도만 38m이라 밥값해주고..
돈만 쥐어주면 투박이들 안살 거 같네요

한 몫을 했다기에는 선수들을 폄하할 생각은 없으나 다 주워온거라
감독의 몫이랄게 있을까요
자유계약 벤타꿀 램지 찬(들어간 비용 16M)
유료 마투이디 20M 퍄니치 31M(리베이트 7m 제외)
우리 미드진 이적료가 67M입니다
누가 이걸 장부상으로 실패라고 부를 수 있을까요
그냥 돈을 덜 쓴거지
당장 퍄니치 팔아도 90m을 받내마내 하는 상황인데
제가 하고 싶은 말은 지금 MVP가 있는데 망한거면
알감독도 할말이 없겠지요
근데 현실은 MVP시절이면 퍄니치도 후보로
얼굴 보이면 다행일 거라는 겁니다

보드진이 호날두 영입 아이디어 내놓고, 돈이 없어서 미드진은 자유계약만 물어오는데 알레그리가 지분이 있어봐야 얼마나 있을까 싶습니다. 못쓴건 알레그리 잘못인데, 영입까지 알레그리 탓하는건 과한거 아닐까요.

그 슈퍼크랙이라는 호날두를 데리고 있음에도 아약스한테 떨어졌는데요. 아약스는 무슨 펠레 마라도나라도 있어서 슈퍼크랙 호날두 데리고 있는팀을 떨어뜨린건가요?

그리고 그 슈퍼크랙 메시 호날두가 있는팀을 토너먼트에서 알레그리가 떨군적도 있는데 그냥 그건 핑계라고 보여집니다

님의 논리라면 아약스와 유벤투스의 주급체계차이 그리고 슈퍼크랙 호날두를 데리고 있는데 아약스한테 떨어지면 더더욱 안될일이였고 비판받을 일인거죠

저는 지금의 알레그리가 받는 비판이 부당하다고 한적 없는데요.

알레그리를 보호하기 위한 근거로도 맞지 않다고 봅니다.님 논리대로라면 아약스한테도 지면 안되는거였으니까요. 그리고 경질의 근거로 제일 큰 이유는 챔스탈락때문인거죠. 션수단 부상관리.플랜a실패 이런거야 챔스를 탈락했으니 나오는 말들인거고 지금까지 챔스에서 살아있었다면 나오지도 않았을테니까요

제가 알레그리를 옹호한다고 단정 짓고 말씀하시는것 같은데, 전 올시즌의 알레그리를 옹호할 맘이 없습니다. 제 첫댓글을 다시 읽어주세요.

말씀하신대로 제가 말한 논리에 따르면 이 정도 스쿼드를 가지고 아약스한테 졌으면 안됐죠. 비판 받아 마땅합니다.

근데 많은 분들이 올시즌 알레그리가 맘에 안드니까 챔스 결승에서 두번 진것까지 끌고 와서 비판합니다. 전 이게 부당하다고 말하고 있는거에요. 올시즌 알레그리가 아니고.

챔결 당시의 주급 차이를 감안하면 명확한 스쿼드 차이가 있고, 메시 호날두도 상대편에 있습니다. 이기면 잘한거지만, 졌어도 알레그리가 패배의 모든 책임을 뒤집어쓰는건 과하다고 생각하시지 않나요?

근데 많은 분들이 알레그리가 싫으니까, 챔스 준우승 두번한것으로 비판한다구요. 전 그 부분을 옹호하는겁니다. 마지막으로 말씀드립니다. 전 이번 시즌의 알레그리흘 옹호할 맘이 없습니다.

네 그런 것 같습니다.저는 님이 알레그리를 옹호한다고 단정짓고 말한 부분이 좀 있어보이고 이 부분에 대해선 인정을 하고 사과드립니다

그렇지만 그게 아니더라도 님이 말씀하신거처럼 알레그리가 결승에서 두번 진게 단지 메날두때문만은 아니라고 말하고 싶었고 주급체계차이.슈퍼크랙유무때문이라고도 전 생각하지 않기에 말씀드린겁니다.

님께서 그냥 알레그리가 싫어서 준우승 두번한것으로 비판받는다고 한다면 저 역시 단지 알레그리가 좋아서 슈퍼크랙유무.주급체계때문에 스쿼드차이때문에 어쩔수없이 졌다고 보호하는듯한 모습을 보는거같거든요

그리고 슈퍼크랙 유무때문.주급체계(스쿼드)때문에 진거라면 알레그리가 14/15 4강 레알전. 16/17 8강 바르샤전에 이긴건 어떻게 설명할것이며 알레그리가 잘해서가 아니라 단지 슈퍼크랙인 메날두가 그날 컨디션이 안좋아 못했고 레알 바르샤에 속해있는 다른 월클선수들이 못해서 알레그리가 운좋게 올라간거라고 한다면 인정하시나요? 아니잖습니까

저를 마치 ‘이긴건 모두 알레그리 덕이고, 진건 스쿼드 차이 탓이야’라고 말하는 사람으로 몰아가시네요. 다른것보다 그 부분이 조금 불쾌합니다.

다른 월클 선수들이 못해서 알레그리가 운좋게 올라간거라고 주장하시면 인정하시겠냐고 물으셨는데, 그에 따른 근거를 보여주시고, 그것이 타당하다면 인정하겠습니다. 전 알레그리를 맹신하는 사람이 아님을 명확히 하고 싶네요.

반대로 스쿼드 차이와, 슈퍼 크랙의 유무는 결승전을 본 많은 분들이 느꼈던 우승팀과 유벤투스의 차이입니다. 실제로 그 이후에 보드진은 주급 체계를 키우고, 스쿼드를 두텁게 하고, 호날두를 사왔죠. 왜일까요? 당시로서는 감독이 아닌 스쿼드에 패배의 원인이 있었다고 생각했기 때문입니다. 그리고 당사에서도 호날두 오니까 우승이 가까워졌다고 많은분들이 느꼈잖아요.

스쿼드에 결승전 패배의 원인이 있었다는 것은 부정하려해도 감출수 없는 사실인것입니다.

다만 올시즌은 반대로 감독에게 문제가 있습니다.

같은 질문을 해보겠습니다. 저는 두번의 챔결 패배의 원인이 스쿼드 차이가 크다고 보고, 올시즌은 감독의 문제가 가장 컸다고 봅니다.

재밌는축구님께서는 두번의 챔결 패배가 스쿼드와 무관한 감독 문제, 올시즌도 감독 문제인가요?

그러니까 무조건 슈퍼스타유무.주급체계차이때문이라는건 아니라는거죠

그렇게 보시면 계속 언급했다시피 메날두 그리고 수많은 월클들이 속해있는 꾸레알을 떨군적도 있는데 이건 설명이 안되잖아요.

감독이 아닌 스쿼드의 문제때문이라면 잡았을때는 왜 그런걸까요

그리고 불쾌하셨다면 사과드리지만 저는 그렇게 느낀게 사실이긴 합니다

올시즌은 감독의 문제가 맞고 저는 맨처음에 님이 올시즌 챔스탈락했음에도 알레그리를 옹호한다는듯한 느낌으로 받았기때문에 이건 제가 아까 댓글에 말했다시피 인정을 하고 님이 옹호한다는식으로 가정을 지은 상태에서 님 논리라면 올시즌은 아약스한테 지면 안되는거였다고 말한거라 님이 올시즌은 감독에게 문제가 있었다고 한다면 저도 그렇게 생각하기에 더 이상 할말은 없긴 합니다

스쿼드가 승패의 모든 이유이다. 라는게 제말의 논지가 아니구요.. 스쿼드 차이가 있었을때 상대를 잡았다면 칭찬 받아야 하고, 패배를 했어도 감독에게 모든 책임을 몰면 안된다는게 제가 말하고 싶은것입니다.

자꾸 저를 알레그리 맹신론자, 스쿼드 맹신론자로 몰아가시는데.. 주제를 다시 한번 상기시켜드릴게요.

많은 분들이 알레그리를 싫어하시니까, 경질의 필요성에 대해서 말씀하십니다. 근데 그 과정에서 챔스 결승전의 2차례 패배를 언급합니다. 준우승밖에 못하는 한계가 있는 감독이라구요.

뭔가 이상하지 않나요? 거지투스라고 놀림받던 팀으로 결승 올려줬더니, 경질의 근거로 사용되고 있습니다. 이 부분이 잘못됐다는 겁니다.

알레그리 싫어하는거 이해합니다. 경질의 필요성에 대해서 말하는것도 좋습니다. 근데 상황을 객관적으로 봐야죠. 과거의 알레그리는 챔스에서 죽쑤던 유벤투스를 챔스 결승에 올려놓은 감독이고, 현재의 알레그리가 챔스를 망친 감독입니다.

왜 부족한 스쿼드와 지원으로 챔스 준우승한 성과를 경질론의 근거로 사용하는지.. 저는 그것을 이해하지 못하겠다고 말하는것입니다.

————————

마지막으로 강조할게요.. 알레그리 경질해도 상관없고, 스쿼드 차이와 승패는 연관 관계만 있을뿐 인과 관계는 없다고 생각합니다. 전 연관 관계로서만 스쿼드에 대해서 언급하는 겁니다.

전 다른분들이랑 님이랑 무슨 얘기가 오고갔고 알레그리에 대한 비판내용중 예전에 있었던일에 관해 어떤식으로 말들이 오고갔는지 알지 못해 그 부분에 대해선 제가 드릴 말씀이 없습니다

단지 제가 님 댓글에 답글을 남겼던 이유는 아까 말했듯이 저는 님이 알레그리에 대해 옹호한다고 판단을 내리고 가정을 지은채 그 의견에 반박의견을 내고자 답글을 달았던건데요
그 근거로 님이 말씀하신 스퀴드차이 크랙유무라면 더더욱이나 아약스한테 지면 안되는거였고 비판받을만하다고 말했었고오ㆍ

제가 님에 대해 맨처음댓에 대해 판단을 잘못 해서 답글을 적은건데 님께서 올시즌 알레그리가 잘못했다라고 하셨고 이건 애초에 저랑 의견이 같은 부분이기 때문에 더 이상 할말이 없네요

네 제 댓글은 올시즌 얘기가 아닙니다.

키에사 영입은 더코의 이적을 전제로 구하는거라
수직적이고 중앙으로 움직임을 가져가는 키에사는 굉장히 중요하다고 봅니다
물론 미드 영입안하면 호랑이 이빨에 잇몸이 없는거나 마찬가지라는데
의견은 같습니다