논란의 원투펀치 보고왔습니다

저는 별 문제 없다고 봤네요.

한준희해설의 평소 수집하는(시청하는) 주 데이터가 라리가이고, 유베 경기를 모두 챙겨보진 않는다는 가정하에선 더욱 문제가 없어보이구요.

잘 쌓여있는 데이터 위주로 분석한다는 느낌이 강하네요.

유베는 딱 당시 그 경기 한정해서 분석하셨다는 느낌이 강해요(ex 평소 리그에서는 이랬는데 오늘 경기에는 저런 카드를 들고나왔다 알감독의 묘수가 빛을 발했네요 등의 분석은 없었음).

다만 오랫동안 심층적으로 분석해왔던 라리가의 팀이 껴있으니 그 부분에 더 익숙하게 설명하셨다는 느낌이 강해요(ex 지금까지 보아왔던 시메오네 전술 중 굉장히 나빴다 ㅡ 촘촘한 수비간격을 하느라 사이드를 내준게 패착이었다)

해당 건과는 다른 예로, 우리 한승민 위원님의 해설도 유베가 지금 잘 안되고 있는 쪽으로 자주 해설해주시죠. 타 세리에 하위팀이 평소와는 다르게 이런 전술적 움직임을 보여준다던가 하는 심층적 분석보다는요.

어떻게보면 제 논지의 가정에는 해설분들이 모든 리그 모든 팀의 경기를 모두 섭렵하시는게 아니다 라는 점이구요, 이 뇌피셜이 틀렸다면 제 윗 글 모두에 매우 오류가 많다고 볼 수 있겠네요

'스포츠 분야 해설위원보다 한 팀의 깊은 팬이 해당 팀에 있어선 사정을 더 잘 앎' ㅡ 이런 말도 본 적 있는데 이거와도 비슷한 면이 있어보이네요.

오랫동안 한준희옹의 해설에 불만이 있어오셨던 호날두 팬분들의 반감에 있어선 제가 잘 알지 못하므로 그 부분은 전혀 배제된 제 개인적인 사견이니 가볍게 읽어주세요~