최신 댓글
최신 글
Kei- 조회 수 1507
- 댓글 수 43
- 추천 수 2
슬램덩크란 만화입니다. 파울과 노파울의 경계선에서 아슬아슬한 플레이를 보여준 선수에게 파울을 불지 않은 것에대한 얘기입니다.
심판이 그 정도에 파울을 불지 않았다면 그 후에도 불어선 안 되는거죠. 최소한 한 경기내에서는 일관성있는게 좋은 심판이죠. 저기 분탕치는 이상한 레알팬(물론 다수의 레알팬분들을 의미하는게 아니라 우리당사에 가입까지해서 분탕치는 분)은 자꾸 보상판정같은 소리하시는데 그게아니라 한 시합내에서의 일관성은 심판의 기본이죠. 축구가 차징이 없는 스포츠도 아니고 판정 자체도 심판의 주관이 들어가는게 당연한 만큼 최소 한 경기내에서는 일관성을 보여주는게 맞다는 겁니다. 저도 pk장면만 보면 pk줄 수 있는 장면이라고 봅니다. 그래서 레알팬들과 선수단에게 축하를 표할 수 있었죠. 하지만 경기내내 내렸던 판정과 일관성 없던 주심에 대한 불만을 토로하는 것 역시 가능한 겁니다. 그 주심이 보여주던 모습보면 pk아니라고 생각하는것도 일리가 있거든요. pk장면만 잘라보고 빼박 pk각 이러는거 웃기네요.
축구와 다른 스포츠지만 야구kbo심판들이 비판받는 부분도 스트라이크존 문제가 가장 큽니다. 스트라이크존이 한 경기내에서도 심판들 멋대로 하니까 비판이 들어가죠. 스트라이크 존이 심판입장이 들어가다보니까 심판마다 다를 수는 있는데 그 한경기 내에서는 일관적이어야죠. 투수입장에서 여기에 던지면 스트라이크 줬으니까 여기로 던져야지했는데 볼을 준다거나, 타자입장에서 여기는 아까 볼 줬으니까 걸러야겠다 했는데 스트라이크 준다거나하는건 누가봐도 억울한거 아닙니까?
또, 투수가 일반적으로 볼을 주는 곳이지만 이 심판 성향상 외각공에 스트라이크 존이 관대해서 거기에 던져서 삼진 잡았다고 봅시다. 그 장면만 찍어서 보여주면 상대팀이 억울해보이지만 그 판정이 경기내내 일관적이었다면 그게 비판할 일은 아니죠. 그 장면만 보는게 함정이 있을 수도 있죠. 이렇게 논쟁이 생기는 경우는 특히.
Kei
Lv.22 / 5,734p
알레우동
그까짓공놀이
구쓰알레 pk맞다고 안했는데요. 부폰이 1차전 얘기하면서 심판에게 불만을 토한게 잘못됬다는거죠. 알레가 판정이 옳았다고 한 것 있으면 올려주시면 감사하겠습니다. 그리고 아스지에서도 아니라고 말하고 알레는 맞다고 했다면 그만큼 논쟁의 여지가 있다는거죠. 누가 레알 pk준게 무작정 오심이라고 했습니까? 줄수도 있고 안 줄수도 있는 상황이라면 유베팬이라면 당연히 아니라고 생각할 수 있는거죠. 어떤 문제에 있어서 논쟁이 있다면 양측의 얘기를 다 들어야죠 한쪽만 듣는게 아니라. 근데 지금 님은 당연히 pk인데 유베팬들만 아득바득 우긴다는 식으로 얘기하시잖아요.
jyk0925
Neddy4363
BBB그만하자는게 어딜봐서 시비로보이시는지? 본인들한테만 유리한자료 갖고와서 선동에가까운 행위를 그만하자는거죠 ㅋㅋㅋ
as지도 무슨 반레알 이투랄데자료 갖고와서 레알본진이라고 선동하던데 저건맞는건가요? 그렇게따지면 본인팀출신 피를로가 PK맞다는데 그건 어떻게 설명하실지? 그리고 심판판정 일관성은 무슨 레알이 2차전에서 저런 결정적찬스 잡은적이없는데 그땐 PK안줬다고 일관성이없다는 말도안되는 논리랑 92분에 PK주면 안된다는 되도않는소리까지하는데 유베가 그동안 인저리타임에 PK얻은건 기억에서 삭제하셨나봐요? ㅋ 흥분해서 사리분별못하고 막말뱉는 선수들,회장빙의좀 하지마시길 존중할래야 존중해줄수가없네요 ㅋㅋ 뭐 바라지도않으시겠지만^^
http://www.espn.com/soccer/juventus/story/3453100/gianluigi-buffon-slams-michael-oliversays-referees-shouldnt-destroy-dreams
여기보시면 espn에서 조사한 설문인데 거의 반반이고 심지어 아니라는게 더 높네요^^ 여기분들은 뭐 다 축알못인가요 ㅎㅎㅎㅎ 도대체 우리나라 사람들 축구팬은 다 정의롭고 객관적이라는 시각은 어디서 나오시는건지 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 항상 이런글 쓰시는 분들은 원래 유베 좋아했지만 하필 이런 순간에 가입하시더라구요^^ 닉도 앵간하면 다들 본인의 정체성을 잘 들어내시면서 가입하시길래 저도 써봤습니다. 그동안 타팀 당사 가입하시면서 자팀선수 비하하는 닉쓰시면서 가입하시는 분들치고 어그로아닌분이 없어서요^^ 님이 그런 분이 아니시라면 제가 잘못한거니 사과드릴게요. 앞으로 활동하시는거 지켜볼게요
피해본 쪽이 참여를 많이 하기 마련이라는 것은 어떤 근거를 가지고 말씀하시는지 궁금하네요. 제가 잘 몰라서 그러는데 혹시 그것에 대한 논문이나 자료있으신가요? espn에서 조사하는건데 유베팬이 저걸 다수가 했다고요? 그리고 본인도 피해본 쪽이라고 하시네요^^ 피해 봤다고 주장하는게 아니라.
경기 끝나고 인터뷰들에 대해서는 저도 아쉽습니다. 분명 워딩이 강한바가 있었고, 1차전 언급도 할 필요가 없는거라고 생각해요. 근데 그거랑 팬들이 심판의 판정에 대한 시시비비를 얘기하는걸 왜 님이 해라마라 하냐고요. 저런게 다 무슨소용이냐고요? 그럼 축구 경기에서 심판의 판정에 대한 논쟁이 항상 있었는데 그건 다 뻘짓이었나봐요? 심판의 한 경기내에서의 일관성을 지속적으로 주장하는게 소용이 없다고 하시면 더는 할 말이 없네요.
Rugani
카르페
술상무
휘바투메이플
Lapo
축구 조회 주간 베스트
축구 추천 월간 베스트
축구 댓글 주간 베스트
