마로타에 대한 평가를 내리기엔 아직 이르죠.

 숙원이었던 공격진의 강화 - 일명 요렌테베즈를 영입함으로써 유벤투스가 전력상 정상급 팀으로 거듭나기 전 까지, 도전자의 입장에서 꾸준히 선수와 클럽이 향상심을 거듭하는 동안 선수 간의 사소한 트러블은 묻혔고, 재탄생의 기쁨과 승리의 영광만이 함께 했던 시기가 있었습니다.

 그 후 달라진 클럽의 위상, 자신의 팀 내에서의 위치 등의 여러 이해관계가 얽히며 구단과의 마찰이 필연적으로 따랐을테죠. 그럼에도 팀 내에서의 잡음이나 불화 소식이 경미한 수준이었다는 것은, 팀에 대한 애정 혹은 동기가 부족해진 선수를 그때마다 잘 판매했다는 것을 의미한다고 생각합니다.

 예를들어, A라는 선수가 타 클럽의 좋은 제안을 받고 이적하고자 하는 마음이 잔류하고자 하는 마음을 앞질렀을 때, A 선수를 소유하던 구단이 계약서를 들고 이적을 반대하는 행위는 권리를 행사하는 아주 정당한 행위입니다. A 선수는 마땅히 그 계약을 지켜야 할 의무가 있구요. 허나 그 A란 선수에게 '현 소속팀에 대한 애정 감소'와 '향상된 계약을 체결하지 못함으로써 생겨난 동기 저하' 등의 멘탈적인 이유로 이전보다 저조한 퍼포먼스를 보여줄 가능성이 존재하는 것도 사실입니다.

 수많은 선수들이 기대만큼의 활약을 펼치지 못하고 왕년의 떠오르는 샛별로 기억되거나, 이상하리만큼 퍼포먼스가 급락하는 등의 선수 실력적 부분에 있어서 멘탈이 차지하는 부분은 상당하다고 보는데, 그 요인 중에 팀 내에서의 갈등, 그리고 계약 문제 등도 당연히 포함될테죠. 이야기가 길어졌는데, 결국 마로타가 디렉터로 자리잡고 난 이후의 유벤투스는 내부의 잡음이 상당히 적은, 팀 스피릿이 잘 구축된 팀이고, 이 토대를 갖추게 된 원동력 중 하나가 이러한 마로타의 선수관(觀)이란 얘기죠.

 물론 '선수의 의지를 존중하는' 방출 전략을 무조건적으로 옹호하는 태도 또한 지양해야하나, 지금까지의 기틀을 마련하고 유지할 수 있었던 건 이러한 디렉터의 선수관에 입각한 구단의 마인드가 주효했던 것도 사실입니다. 더욱이 유벤투스라는 클럽의 명성에 걸맞지 않게 선수를 너무 쉽게 방생시킨다는 견해는 그다지 공감하지 않습니다.

 15년 여름 비달의 이적은 보드진의 냉철한 분석 - 부상이후의 떨어진 퍼포먼스와 도의적으로 문제가 되었던 사고 등을 고려한 - 에 따른 판매였으며 단순히 선수의 의지를 존중하는 '쿨매'는 아니었죠. 16년 여름 포그바의 이적은 반드시 지키려했음에도 결국 선수의 마음이 동났기에 방출할 수 밖에 없는 상황이었습니다. 이면에 감춰진 계약서는, 105M이라는 이적료가 더욱 커보이게 만들었을테구요.

 결과론적으로 봤을 때 하이퍼 인플레이션의 현 이적시장에서 그들의 이적료는 참으로 저렴하게 느껴지지만, 그건 마로타의 '판매 전술'이 조금 더 영악해져야 함을 뜻하지 '선수의 의지에 따라' 방출할 지 안할 지를 정하는 그의 태도에는 크게 문제가 있어보이진 않습니다. 전자는 공급과 수요, 그리고 선수의 의지가 정확히 일치했기에 다이렉트로 거래가 이루어진 케이스이며, 후자는 선수의 의지에 반하는 마로타의 부탁이 있었음에도 선수가 떠났으니까요.

 재력적으로 뒷받침이 되는 가운데, 앞서말한 A란 선수를 잠정적으로 제외시킨 채 대체자를 영입할 수만 있다면 '오일머니'나 '슈가대디'를 업은 클럽들과 같은 영입-방출 전략을 펼칠 수 있다고 봅니다. 현 시점은 과도기죠. 재력적으로 아직 부족하며, 팀 위상도 아쉽게도 연거푸 빅이어를 놓치며 애매한 상황입니다. 아직 기존의 합리적인 거래 전략을 활용해야 하고, 플랜에 있는 선수는 확실하게 지키는 모험 또한 즐길 줄 알아야합니다. 

 그래서 아직은 마로타에 대한 평가를 끝마치기에는, 이르다고 생각합니다. 그리고 지금까지의 마로타는 유벤투스에 최적화 된 디렉터로서 임무를 100퍼센트 수행했다고 생각하구요.