펩과 콘테 보고 느낀 점

콘테도 쓰리백 안 쓰고 싶은데 워낙 본인에게 안정적이고 잘 해낼수 있는 선택이라 단기적인 성적에 대한 유혹을 떨치지 못하는 것 같아요.

바르셀로나 전성기처럼 기본적으로 압도적인 미드진에 상대가 라인끌어올리는 것 자체가 리스크를 감수한 선택이 될 정도의 공격수를 가지고 있으면,

다른 말로 스스로의 포백이 쓰리백보다 공격적인 선택이 될 수 있을때면 주저없이 포백을 쓸 것 같아요.

유벤투스에서도 개인 성향이 수비적이고 쫄보라서가 아니라 밸런스측면에서 포백쓰면 오히려 쓰리백 이상으로 더 수비적으로 경기해야 된다고 계산나오니 쓰리백 줄창 썼던거죠.

포백쓰고 싶어서 항상 이적시장마다 그렇게 불평불만이 가득한 듯ㅋㅋㅋ 

콘테는 좀 구시대적이고 펩은 가장 현대적이라고 생각합니다. 

콘테의 후방빌드업과 공격전개, 크로스플레이나 상대박스근처에서 행해지는 기계적인 공격모델을보면 콘테는 좀 구시대적이라고

느낍니다. 전방압박전술이 부실하고 반대로 어설픈 전방압박이라도 당하면 공격전개면에서 답답한 면을 보이고

좋은 미드필더진을 가지고있음에도 짜임새있는 빌드업보단

답답한 롱패스와 최전방 포스트플레이에 의존한다는 점, 현대축구에서 가장 중요한 대응형전술도 하위레벨이라는점은

콘테가 현대축구에서 축구 질을 판가름하는 빌드업과 압박을 정면돌파할만한 아이디어를 가지고있는 감독이라 생각친않습니다.

펩은 이런부분에서 현대축구가 할수있는 최대치로 세련된 감독이고...콘테는 음 잘 모르겠습니다. 저는 여전히 콘테가

특별하기보다 반대로 아둔하다고 느끼는편이라..(그리고 그 아둔함 아집 이런게 콘테의 최대 장점이기도하죠)

그런데 콘테가 잘나가는 이유라하면 어마어마한 팀장악력과 동기부여, 매우끈끈한 수비전술,보유한 선수들로 플랜A를 잘짜서

플랜A가 간파당하기전 상당한 밸런스를 팀에 장착시킨다는 점 때문이겠죠. 

딱 빅클럽 재건하기 좋은 몇가지요소에만 스탯몰빵하느라 다른쪽 스탯은 찍지못한 약간 반쪽짜리 과르디올라라고해야하나ㅋ

그리고 피드백이 느린것도 전체틀안에 포함되는거라 생각해서 두감독의 전체틀 차이에도 포함되는거라 생각하는데 두감독다 축구철학색이 짙고, 거대한 시스템안에서 기계적으로 돌아가는 축구지만 펩은 공격진에게 보다 자유도를 많이주고 전술도유연해 

상대팀마다, 선발라인업마다 그 세부적인 짜임새를 매번다르게가져가 요즘축구에 가장중요한 대응형전술에도 마스터에 도달한 레벨이죠. 근데 콘테는 우승잘하는감독임에도 그 부분에선 진짜 최악이 아닐까 싶을정도로...답답하고. 여러모로 차이가 있어보입니다.

좌익축구 우익축구 공격축구 수비축구 개념안에서 보지않는다면 콘테는 펩보단 오히려 반할쪽에 더 가까워 보입니다.